Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Алекс.П
В этой AX700 не трех сенсоров, здесь просто многослойная матрица - для передачи ДД - диапазона в цветах, это лучше, чем просто матрица не многослойная. А три сенсора на более дорогих видеокамерах.
Мой выбор падает на эту видеокамеру - ее стоимость и возможности, тут проф.настройки тоже есть как у профессиональных, и от проф.камер она отличается, как в основном не сменным объективом, но встроенный дает хороший рисунок, т.е., объектив хороший и намного выше среднего уровня. ДД по диапазону в светах и тенях в этой камере широк, вот именно по цвету с нее и по ДД я на нее смотрю как на инструмент. ДД достигается, если в FullHD записи, ставить 50м/б (мегабайт) за с екунду в 50к/с или 25к/с, или в 4к ставить 100мб., за секунду в 25к/с. Тогда эта камера раскрывается по ДД диапазону и в переходах цвета в деталях.
-- Ваша цитата: "как думаете, есть преимущество у таких видеокамер или все-таки съемка в RAW-видео будет давать заметно лучше результат?" Съемка в RAW для видео, тоже обрабатывается с процессора, смотря, как он работает с матрицей и под что затачивался этот процессор. Если это 2 в одном, и фото и видео, то такая обработка не будет дорогой, и выносить очень красивое видео в светах по всему кадру. Виде в фотокамерах, идет как хорошая (дорабатываемая) опция. Но это видео, не будет превосходнее видео от видеокамер, иначе (вновь маркетинг), - не будут покупать видеокамеры
Вижу, что эта видеокамера имеет преимущество в видео/картинке, перед всеми камерами класса А6600, X-T3-4, G9, GH5, M5-3, M1-2, из за лучшей работы - пара матрица и процессор, и обработкой их не отвлекаясь особо на фото. А фото достаются из видео стоп/кадр, если для инета они красиво проработаны тоже.
Но картинки от видеокамер не от всех одинаково хороши, но есть например как эта камера, есть некоторые удачные, где красота картинки заставляет смотреть на видео и ценить картинку. Например я вижу AX700 удачной по картинке, и более дорогая Z90 тоже от Сони. А вот от Кенон G10, картинка (именно цвет по всему кадру и полутона) не заходит, хотя она типа посеръезнее и дороже чем AX700.
У Кенона, например, разная архитектура процессоров для кинокамер и фотокамер. Видимо, это имеет решающее значение в некоторых случаях.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Алекс.П
В этой AX700 не трех сенсоров, здесь просто многослойная матрица - для передачи ДД - диапазона в цветах, это лучше, чем просто матрица не многослойная.
вы чего-то не понимаете - стэкед кмос это обычная дюймовая матрица плюс память на ней, это делается для скорости (до 1000 фпс), но никак не для ДД и цвета.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
FOCAL LENGTH (35 MM EQUIVALENT) (VIDEO)
f=29.0-348.0 mm (16:9)2 Алекс.П
как вы будете снимать интерьеры практически без широкого угла?
и еще, можно писать по-русски? очень трудно понять о чем вы пишите...
Виде, это сцены в динамике если говорить о интерьерах. Можно сделать проводку небольшую, - перейти на новое место и продолжить дальше, - на посте соединить, - и будет полный обзор сделанного дизайна в терьере. В отличии от фотографии, да, надо именно широкий угол (т.е., пошире чем в видеокамерах), в фото надо зафиксировать в одной фотографии, тут динамики и переходов нет. Ну разве, что типа на посте соединить фото с другими фото, в общем, сделать тоже видео из фотографий. Видеокамера, считаю, эту задачу выполняет объективом даже по фокусному от 30-ти. Кстати, в основном в видеокамерах такие объективы установлены 25-30 по фокусному. Если еще шире, то будет искажение геометрии, - когда делать проводку камерой по дизайну в помещении, то (когда совсем широко) - будет искажение в динамике..., искажение геометрии будут в движении. В кадре будет постоянно движение "геометрии" - искажаясь от краев до центра в кадре - и всё это будет так вот плыть, в движении.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
вы чего-то не понимаете - стэкед кмос это обычная дюймовая матрица плюс память на ней, это делается для скорости (до 1000 фпс), но никак не для ДД и цвета.
В фотографии да, надо больше матрицу, Full. Но этот же Full в фотокамере проигрывает в картинке добротной видеокамере. Обрабатывать с большой матрицы в 4к 25-50 кадр/сек (100мб), или обрабатывать даже 50кс в FullHD (50мб) - 50 раз за секунду, сложно, по этому фотокамеры с крупной матрицей греются, а если греются (даже до выключения) - то и картинка разная при разных температурах (когда большие перепады) разная, обработка тяжелого страдает тоже, именно в фотокамере в корпусе.
Видеокамеры, с матрицей APS-C стоят оч.дорого, именно из за дорогого мощного процессора и дорогой обработки в компонентах в обвязке этого процессора. По этому, даже в проф.видеокамерах (и они дорогие тоже), стоят дюймовые "1" матрицы и работают и делают красивую обработанную видео/картинку.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Линейный вид
