Согласитесь, формулировка "Авторское вознаграждение за художественно-графические произведения" звучит криво, тк вознаграждение бывает за действие, повлекшее результат, а не за результат, поэтому добавили действие - "создание". А какое ещё слово могли добавить, чтобы конкретизировать характер авторского вознаграждения? Что автор делает по отношению к своему произведению такое, что влечёт возникновение и реализацию авторских прав? Он его создаёт. Отсюда это слово тут, для конкретизации произведения. Если бы подразумевалось вознаграждение за создание произведения, не было бы слова "Авторские", оно вместе со словом "вознаграждения" образует конкретное понятие.
Lessie, конечно криво. В ГК есть 2 статьи одна 1286 о договоре на предоставление лицензии на использование произведения, другая - 1288 - о договоре на создание произведения. С точки зрения ГК есть принципиальная разница создаете вы произведение под заказ или используете права на уже созданное произведение. Эта разница отражена в разных кодах в налоговой декларации: создаете под заказ - 2202, используете права на созданное ранее - 1300. Я даже больше добавлю: если вы почитаете договор об избежании двойного налогообложения с сша, то с удивлением увидите, что пункт, по которому вы в штатах не платите налоги почти дословно повторяет 1300
Вообще интересный вопрос. Пока не могу найти термина "Авторское вознаграждение" в законе, но, насколько мне известно, при отсутствии официального определения в законе берётся трактовка, основанная на формулировках из словарей. Некоторые из них я и привёл выше.
Хорошо, ваше определение авторского вознаграждения какое?
Выплата автору или правообладателю произведения в рамках договоров гражданско-правового характера. Оно не содержит причин по которым автору выплачивается вознаграждение (договора разные), поэтому этого определения вы не найдете ни в налоговом, ни в гражданском кодексе, и строить от такого определения выводы, имхо, бессмысленно.
Внесу свои пять копеек: однажды читала обсуждение налогового вопроса здесь https://vk.com/tutgriby
И там были девушки, которым в налоговой посоветовали именно 2202 с вычетом прописывать, потому что они создают художественные произведения.
Это сообщество авторов романов (в основном романтической фантастики), и они там точно не работают на заказ: сами решают о чем будет книга, сами занимаются рекламой и прочим, продают через площадки типа литнета по похожей на стокеров схеме (торгует по факту площадка, а автору отходит его процент)
Правда, я допускаю что это просто была трактовка конкретного инспектора, не обязательно верная.
В-общем, я считаю, что код 2202 подходит нам больше, чем 1300, он более точно описывает характер нашей деятельности.
Цитата:
Сообщение от Kuroneko
Внесу свои пять копеек: однажды читала обсуждение налогового вопроса здесь https://vk.com/tutgriby
И там были девушки, которым в налоговой посоветовали именно 2202 с вычетом прописывать, потому что они создают художественные произведения.
Это сообщество авторов романов (в основном романтической фантастики), и они там точно не работают на заказ: сами решают о чем будет книга, сами занимаются рекламой и прочим, продают через площадки типа литнета по похожей на стокеров схеме (торгует по факту площадка, а автору отходит его процент)
Правда, я допускаю что это просто была трактовка конкретного инспектора, не обязательно верная.
Я знаю, что 13% в любом случае надежнее. Просто привела пример, когда налоговая имея доступ к договорам и прочему на русском (речь о русскоязычных сайтах), т.е. имея больше возможностей вникнуть в ситуацию, предлагала платить как за гонорар. При том, что авторы явно пишут не на заказ в данном случае, а получают практически по той же схеме, что стокеры: отчисления от продаж созданных по своему усмотрению произведений.
Если что я не пытаюсь вас переспорить, и сама с 90% вероятностью буду подавать по 1300, просто поделилась любопытной на мой взгляд информацией.