К разговору о праве на профессиональный вычет и трактованию п. 3 ст. 221 НК РФ
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 25 сентября 2012 г. N 03-04-06/4-290 О применении профессионального налогового вычета по НДФЛ авторами произведений науки, литературы или искусства, а также авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца, получающими вознаграждение по договорам об отчуждении исключительного права или по лицензионным договорам
Вопрос: В п. 3 статьи 221 Налогового кодекса РФ среди имеющих право на упомянутые вычеты перечисляются: "налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, издание, исполнение или иное использование произведений науки..., вознаграждение авторам открытий, изобретений промышленных образцов".
Прошу разъяснить, подразумевается ли в указанном п. 3 три категории налогоплательщиков:
1) "получающие авторские вознаграждения";
2) получающие вознаграждения "за создание, использование или иное использование произведений науки...";
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ООО по вопросу применения профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Согласно пункту 3 статьи 221 Кодекса при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов.
Из вышеприведенного положения статьи 221 Кодекса следует, что право на получение профессионального налогового вычета имеют, в частности, авторы произведения науки, литературы или искусства, а также авторы изобретения, полезной модели или промышленного образца, получающие вознаграждение по договорам об отчуждении исключительного права или по лицензионным договорам.
Natali Nik, спасибо, очень интересное письмо. Но в нем есть одно неприятное НО
Цитата:
в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов
Мы же здесь говорим не о сумме фактически подтвержденных расходов, а о нормативе в 30% от дохода. А о нем в письме ни слова
upd и оно понятно: вот ст. 221 НК РФ http://www.consultant.ru/document/co...8fa7e6355969d/
там в пункте 3 есть таблица за что можно получить вычет, если расходы не могут быть подтверждены документально. Так вот в этой таблице нет доходов по лицензионным договорам. Т.е. по лицензионным договорам вычет в 30% не положен
Последний раз редактировалось DrPAS, 28.08.2018 в 16:46.
Да, соглашусь. Раз в таблице есть "исполнение произведений", то все ее формулировки следует понимать буквально и не объединять понятие "доход от создания" и "доход от лицензионного договора".
Прекратите писать мне в личку. И вообще - до свидания, конкретно с вами я здесь больше не общаюсь.
Мои сообщения - для "вновь заглянувших" в эту тему. Исключительно из желания им помочь и перестать путаться в совершенно прозрачной и не такой уж и сложной теме.
Для них еще раз повторю - все просто, если вы - индивидуальный стокер, то платите НДФЛ, поскольку выплата авторского гонорара ничего общего с предпринимательской деятельностью не имеет.
НДФЛ-3 нужен строго для единоразовых выплат. Если вы получаете доход систематически, то только ИП. Вам это скажет любой юрист, любой налоговик. Мои сообщения точно так же ориентированы на людей, которые только что сюда зашли. И вы реально предлагаете людям нарушать закон, так как тот же ДЭПЭЭРЭС сам сказал ранее, что стокеры ходят под статьей об уклонении от уплаты страховых взносов. Это его слова не мои. В личке я вам пристыдила за неадекватное поведение и правильно сделала, потому что вас заносит. И я буду здесь, я буду до упора, ты можешь хоть на части разорваться, но у меня ответ из 3х разных инстанций, который подтверждает мою правоту, а у тебя - ничего. Так что прости дружище, но это ты сводишь людей с пути истинного.
С чего это ты так решила? Конечно меня соединили с экспертом. Просто я понимаю, что спрашиваю. Спрашиваю сразу со ссылками на законодательство. И эти "эксперты" сразу видят - звонит им домохозяйка, не имеющая ни малейшего представления в вопросе, которой можно навешать что угодно (ведь как бы тебе не хотелось - консультация по телефону ни разу не официальный ответ, на него нельзя сослаться ни при каком разбирательстве), или звонит человек, который своими вопросами может поставить в неудобное положение. Поэтому ответ, полученный мною, не менее официальный, чем твой: решение вопросов, связанных с отнесением стокерской деятельности к предпринимательской лежит вне компетенции этой справочной службы.
Ну так звони в минфин и РПН. Я вот не застремалась и позвонила. Так что извини, чувак, но у меня 3 ответа, у тебя - невразумительный ответ с отказом. Это значит только то, что ты не настоял на своем. Правда я получила от РПН настолько необычный ответ, что боюсь у тебя взорвется мозг))). Я даже вслух, пожалуй, это не произнесу.
Последний раз редактировалось Pierell-tyan, 28.08.2018 в 17:46.
НДФЛ-3 нужен строго для единоразовых выплат. Если вы получаете доход систематически, то только ИП. Вам это скажет любой юрист, любой налоговик.
Это глупость.
Пример 1. Человек, работающий по найму, получает регулярно зарплату, но он не является ИП. Если он работает на контору, не являющуюся налоговым агентом в РФ, то он раз в год подает 3ндфл.
Пример 2. Человек, положивший деньги в банк, с ежемесячной выплатой процентов, регулярно получает доход. Но даже отчитываться о них не должен - проценты по вкладам не облагаются ндфл.
Систематичность получения дохода не является единственным определяющим критерием ИП. Утверждающий обратное - неуч
Может еще в спортлото? Какое отношение роспотребнадзор имеет к налогообложению? Я думал раз пошутили и хватит
Я понимаю, это забавно звучит, но меня из фминфина перенаправили туда. Я не пытаюсь настаивать на своем, я просто говорю как есть, за что купила, за то и продаю. И да, я получила ответ. Но боюсь он очень сильно тебя запутает. Прям ввернет в новую ветку адской дискуссии. Просто мне реально интересно, чтобы ты сам услышал от них этот ответ. Он рушит основы моего мировозрения, и твоего, я полагаю, тоже. Формально мы 20 страниц вообще не о том спорили. Ну прям совсем не о том))). Именно поэтому я сижу и жду, когда ты сам туда позвонишь.
Мне прям интересно, что такое нужно спросить в налоговой, чтобы орган, ответственный за начисление налогов за консультацией по налогам отправил в организацию, ответственную за надзор в сфере защиты прав потребителей? И почему меня за ответом отправили в управление налоговой службой (что логично), а тебя в роспотребнадзор?
Какой-то дурдом. Я еще раз призываю в эту ветку модераторов - вмешайтесь, пожалуйста, очень вас прошу. Эта ветка - не место для троллинга и околоюридического безграмотного трепа на тему налогов.
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
