Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Коллеги, вот уже три дня наблюдается не обсуждение отказов, а пикировка (грызня, если попросту). А модераторам тем более как-то не солидно. Хотя, можно понять, жара... Вот у нас, в Приморье, туманы... Правда, тоже жарко. Камеру каждый вечер на просушку надо вывешивать (от пота). Зато урожай грибов обалденный. Завалю весь Шаттер боровиками. Призываю всех на природу. Больше снимков, меньше отрицательных эмоций (злость можно на комарах и слепнях выместить). Извиняюсь, если не совсем в тему.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не, это не борьба за качество. Это они что-то другое мутят. Может быть, действительно пытаются таким образом разнообразить ассортимент. Может, что-то другое затеяли.
У меня уже несколько батчей из примерно однотипных работ принимают фрагментарно - половину берут, половину отшивают с дурацкими причинами. Работы в батчах, повторюсь, примерно одинаковые. Тематика батчей - разная.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Напридумывали кучу режетов на вектор:
И среди них явная выдумка:
Color Profiles--Your image contains both RGB and CMYK color profiles. Please resubmit your vector with only 1 color profile.
Вот думаю, как поступить... Не вижу, что можно там исправить. Аберраций вроде не вижу. Может, футболку пересветила?.. Если я подправлю и перезалью с комментарием, что фотография исправлена, исходя из ваших замечаний — можно так? Я новичок на Шаттере, но насколько я поняла, многие перезаливают файлы. Стоит ли рисковать? Или с комментарием не опасно?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от cute_moor
Напридумывали кучу режетов на вектор:
И среди них явная выдумка:
Color Profiles--Your image contains both RGB and CMYK color profiles. Please resubmit your vector with only 1 color profile.
Это довольно старая причина и распространенная. У них на форуме есть тема, поищите.
Вкратце -- у вас могут быть цвета в ргб, но сам иллюстраторовский документ цмик. При открытии файла спрашивает в каком цвете открывать - так что они даже файл не смотрели - поправьте и юзайте поиск
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от greendizer
Это довольно старая причина и распространенная. У них на форуме есть тема, поищите.
Вкратце -- у вас могут быть цвета в ргб, но сам иллюстраторовский документ цмик. При открытии файла спрашивает в каком цвете открывать - так что они даже файл не смотрели - поправьте и юзайте поиск
greendizer, спасибо огромное!
Это действительно распространённый ошибка, но не для тех, кто рисует 4 года по 12 часов в день.
Нету там этого и не может быть, это и инспектора Ацтока подтвердят.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от cute_moor
greendizer, спасибо огромное!
Это действительно распространённый ошибка, но не для тех, кто рисует 4 года по 12 часов в день.
Нету там этого и не может быть, это и инспектора Ацтока подтвердят.
Возможно инспектор ошибся, перезалейте, если уверены, с пометкой что исправили
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подтверждаю. Начались проблемы с приемкой. Из последней партии из пяти картинок зареджектили две. Причина: плохая композиция и/или кроп. Хоть и не показатель, но все остальные стоки приняли, включая айс, который для меня почти что верховное "божество" в плане требовательности. Однако, самый суровый критик - я сам. На стоки я отправляю не более 1-2% из отснятого и даже имеющего стоковый потенциал. Если мне не нравится фото, то и засылать не буду, душа не лежит. Вот как раз по этой причине, самокритичности и было обидно, поскольку реджекты счел в этом случае несправедливыми. Ну что делать. Одну подкрутил в цветах, другую отзеркалил. Приняли. До этого случая у меня не было реджектов вообще (если не считать одной фото, возможно, неполиткорректной и я ее не перезаливал).
Я думаю, у них на шаттере точно произошло некое совещание, где инспекторам дали новые установки по качеству с целью уменьшить поток.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
