Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Anmold, я бы на вашем месте после того, как попались на откровеннейшем плагиате у своего коллеги с форума, скромно помолчал бы какое-то время...
не такое и откровеннейшее, за идею было взято где то 20% остальное было моё, кстати, шаттер бы мне ничего абсолютно не сделал. так как там плагиата не было, а удалил я свою работу, чтобы вас не нервировать, если хотите, я вам могу найти кучу работ выполненных в таком же стиле.
Всё, вопрос закрыт, верно говорят, агрессивные стали.
А половина модераторов вообще слишком разбалованные
Последний раз редактировалось Anmold, 05.08.2010 в 20:58.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Anmold, идея была стопроцентно сперта вместе с цветом. Ваше было только исполнение, причем посредственное. А кроме шаттера, который ничего бы не сделал, есть еще и такая экзотическая штука, "совесть" называется. А предложение найти еще кучу работ - это из оперы "все так делают, чем я хуже".
Diddle, скорее всего они решили, что вы взяли за основу уже существующий телефон. Перезалейте, и напишите, что сами придумали (если это так).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
DIDDLE, брендов миллион. они не могут знать их все даже если б хотели. в таких случаях нужно написать комментарий, что модель не существующая и нарисована из своей головы, желательно добавив при этом первоначальные наброски или эскизы.
они не имеют ввиду конкретный бренд, видят любую авто или электротехнику и автоматически срабатывает кнопка "реджект"
Пишите в описании что ваш дизайн, пишите что есть экскизы, если попросят крепите сканы эскизов как проперти релиз.
Скоро шаттер превратится в банк абстрактных фонов и фотографий голых людей, ну или в самотканой одежде с приложением выкроек и фотографий себя в процессе шитья.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Wacom, это я удаляю. И буду удалять, а когда пойду спать, будет удалять кто-то другой, а может еще и предупреждения влепит, и заслуженно. Здесь форум про микростоки, а эта конкретная тема про отказы, а не про выяснение отношений, никому кроме тебя, это неинтересно читать. Хочешь - пиши письма Девор через личку. На засирай обсуждение отказов своей истерией.
elephant1981, бамбуковая подставка нормальная, можно ее потом заслать, попозже, это у шаттера сейчас резко ужесточили приемку, в результате отказы непоследовательны. Ну, естественно та, которая натурального цвета, остальные слать нет ни малейшего смысла.
А вода - ну она и правда как-то не очень видится в коммерческом использовании, кроме разве что первой, она ничего. Но черный цвет опять же на стоках как бы не котируется.
фото с бамбуковой подставкой отказ более ясен, но все же - Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
фото с водой думал пройдут,но отказ - Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition
Подставка не очень хорошего качества на мой взгляд (я смотрел полный размер) кажется что все 4 варианта выкрашены в фотошопе+резкость сомнительна, там вполне мог быть отказ по оверфильтеринг (не помню есть ли такой на шаттере).
А с водой всё понятно, струя воды на сомнительном бэкграунде, была бы на однородном или с аккуратным градиетом или менее кислотном прошла бы наверное, но там где с капельками, струя сверху донизу не факт. Фон перенасыщен и на струйке сверху похоже ХА.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
