Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[alexey-dn]

У меня тоже есть фотографии Новой гавани, ну и ничего - пришлось всё равно все надписи стирать. Понимаете, врядли все инспекторы Шаттерстока родом из Копенгагена, им в любом случае проще отклонить одну фотографию из многотысячной очереди, чем тратить время на то, чтобы разбираться, Nyhavn - это название улицы или торговая марка .

[AndyEmel]

Дык, я в пояснении во второй раз указал, что это название улицы. А они : "Editorial Caption--Newsworthy caption is required"

[dimol]

я же четко написал, что в каком случае было неправильно.
почитайте submission guidelines на шаттере, там все подробно написано.

[sailorr]

AndyEmel, кстати какое-то нестандартное название улицы, больше на вывеску ресторана, кафе или отеля похоже (даже если совпадает с названием улицы и номером дома). Ну и лица людей крупноваты. Дримс иногда рубит людей без релизов даже если лица буквально размером с 1 пиксель

[AndyEmel]

Народ, я ни с кем не хочу спорить "видно-не видно" Я просто хочу понять - такие фото(где толпа людей) в сейчас в принципе на Шатер можно залить хотя бы как как "эдиториал", "Newsworthy" или как там у них это еще.

[dimol]

так вы определитесь, в чем проблема. В людях или трейдмарках?

Вот как они пишут

. If you do not have a model release and your image is newsworthy or culturally significant, we will accept the image for editorial use only

ваше изображение newsworthy или culturally significant?

[AndyEmel]

Если бы я знал в чем проблема...

[Евгений 1]

Подскажите пожалуйста , как объяснить ( может в сопроводительной записке ) , что Матрёшка -это не ТрэдМарк !? Накупил обычных матрёшек , залил не приняли . Хотя подбирая ключевые через Айс , видел , что там их тысячи..........

[banned1]

Т.е. вы купили матрешек без росписи? Что-то я сомневаюсь...

[Евгений 1]

Сообщение от banned1

Т.е. вы купили матрешек без росписи? Что-то я сомневаюсь...

А я сомневаюсь , что те что уже на стоках , расписывали фотографы.