Наверное наступил тот момент, когда большинство начнет считать каждый цент. Поэтому многие сначала 10 раз подумают, прежде чем рискнут заливать на всякие фрипики. Через полгода владельцы портфелей студий, ощутив падения продаж, тоже задумаются - а правильно ли они поступают...
Как раз от того, что начали считать каждый цент, ранее многие воротившие нос от фрипика, подумают что все равно уже терять нечего, а лишние 7 центов не такие уж и лишние.
Ну вот законы рынка и диктуют: не рисовать/не снимать для стоков ничего сложного и талантливого. Хочет клиент хороших изображений - пусть заказывает напрямую. Но здесь и возникает ловушка для стокера: хочешь заполучить клиента? Делай "выставочный" контент. Который будут раскупать задёшево, но захотят ещё.
Так с этого же все и начиналось. В 2010 году вполне себе хорошие деньги люди зарабатывали на фоточках текстурок и нехитрых абстрактных фончиках. А потом началось (и не без участия инфоцыган) - делайте контент лучше, делайте работы детализированными и проработанными, делайте сеты и т.п. И вот уже мы видим на шаттере сеты из 100+ объектов (которые на том же Креативе продают по 25-30 долларов) за копейки.
от фрипика не лишние 7 центов - а потенциально вредные...
Да я и не спорю Я говорю о настроениях людей, которые решили что уже нечего терять.
Лично я пока не готова грузить даже не из-за того, что за картинку платят 7 центов (потому что общая сумма важнее, а некоторым фрипик приносит 300-500 долларов), а из-за лицензии и прочих мутных условий.
Да я и не спорю Я говорю о настроениях людей, которые решили что уже нечего терять.
Лично я пока не готова грузить даже не из-за того, что за картинку платят 7 центов (потому что общая сумма важнее, а некоторым фрипик приносит 300-500 долларов), а из-за лицензии и прочих мутных условий.
Я до сих пор на Креатив очень мало гружу, потому что они не показывают продажу, пока деньги не очищены. Из-за чего работы радостно утекают к пиратам незамеченными и в хороших количествах.
Но я также до сих пор не уверен, что правильно поступаю.
Я до сих пор на Креатив очень мало гружу, потому что они не показывают продажу, пока деньги не очищены. Из-за чего работы радостно утекают к пиратам незамеченными и в хороших количествах.
Но я также до сих пор не уверен, что правильно поступаю.
С одной стороны хорошо, а то сначала обрадуешься, а потом расстроишься (тем более там не 10 центов, а поболе суммы), а информация о том, что что-то продалось, но утекло к пиратам мало что Вам даст. А с другой на Креативе, если не заморачиваться с оформлением и сетами, великих денег не заработаешь.
те, кто крадет - всё равно украдут, те, кто платит - всё равно заплатят, а вот всякие демпингующие площадки где можно купить ведро за рубль - вот они куда опаснее пиратских, у человека ведь за этот рубль оказывается на руках лицензия, ну пусть немного отличающаяся от тех лицензий которые предоставляют нормальные стоки
То есть туда утекают добропорядочные, но экономные клиенты...
Возник один вопрос.
Много лет подряд нормой считалась отправка всех файлов на разные микростоки. И на каждой площадке образовывались свои, не пересекающиеся топы.
Действовал ли кто-нибудь по другой схеме? - Отправляем группу файлов "А" на Шаттер, группу файлов "Б" - на Адоби, файлы "В" - на Айсток и тд.
Ждём год, и затем всё, что в топы не пробилось, дублируем на другие стоки. Таким образом, чтобы топовые файлы не "размывались" между сайтами, и купить их можно было только на их "родной площадке". У кого-нибудь есть такой опыт?
Возник один вопрос.
Много лет подряд нормой считалась отправка всех файлов на разные микростоки. И на каждой площадке образовывались свои, не пересекающиеся топы.
Действовал ли кто-нибудь по другой схеме? - Отправляем группу файлов "А" на Шаттер, группу файлов "Б" - на Адоби, файлы "В" - на Айсток и тд.
Ждём год, и затем всё, что в топы не пробилось, дублируем на другие стоки. Таким образом, чтобы топовые файлы не "размывались" между сайтами, и купить их можно было только на их "родной площадке". У кого-нибудь есть такой опыт?