Фотолька отреджектила исчо одну фотку с баксами (Бигсток и Дримс взяли без проблем).
Я полез всё таки почитать сцылку, которые они рекомендуют...и как я понял - проблема не в номере, а в ГОДЕ ВЫПУСКА.
Именно из-за него и блочат.
Не взяли моего жучару, говорят слишком не резко. Ушел в свободный раздел, мож кто по расширенной купит http://www.fotolia.com/id/15759284
Самое интересное, сначала отказали в основной раздел, а потом он неделю весел проверялся в свободный.
Формулировку они мне все время одну пишут :-) :
Blurry or out of focus
Over/Under exposure
Framing problem
Over or under saturated colors
Problems with contrast
Noise or Pixelation
Quality of routing
Interpolation problem
CheshireCat чтоб не ходит вокруг и около, чем снимаете, если зеркалка на какой диафрагме? С глубиной резкости все впорядке, сам обект немного "замылен".
CheshireCat чтоб не ходит вокруг и около, чем снимаете, если зеркалка на какой диафрагме? С глубиной резкости все впорядке, сам обект немного "замылен".
Снимаю А200, объектив китовый, диафрагма 36, после изоляции убирал шумы через NeatImage.
Не зажимайте диафрагму дальше F16! Отсюда мыло, за F14 - 16 резкость уже почти не растет, но начинают, появляются оптические искажения. В общем, пробуйте, почти уверен причина в этом.
Старайтесь снимать на минимальном ISO, по крайней мере, предметку, штатив вам в помощь. Любая продавка шумов ущерб резкости.
Ну и коли я уже пошел раздавать советы на лево на право Рекомендую статью о композиции ФС http://imagemaster.ru/school/foto_school/lesson2_1.html надеюсь это лишнее.
Изоляция кстати качественная, я думал светом снизу выбивали.
Снимаю А200, объектив китовый, диафрагма 36, после изоляции убирал шумы через NeatImage.
Думаю, 36 - это слишком много, тем более, для китового зума. Лучше сфокусироваться на ближней части и получить в лёгкой размытости заднюю часть, чем получить всё "в мыле". Я на 50/1,4 ставлю F22 (это максимум), но если бы была возможность ставить больше, всё равно не ставил бы.