Боремся с плагиатом

[RussianTrooper]

2 Margo
Хмм...присмотрелся повнимательнее....некоторые элементы действительно один в один взяты, согласен.

могу и скан векторных элементов отправить, я ж их вручную рисовала))))

это кстати по идее может помочь делу.
ОФФТОП: Пусть я и тот еще "пират" и сторонник свободного использования в Инете, но одно дело запостить картинку на личный сайт, а другое - продавать чужое и "зарабатывать" на этом деньги. Последнее это уже не копирование, а незаконная нажива ИМХО.
Кстати - вот интересно - почему на Фотостоках не используются программы, отслеживающие хотя бы явно скопированные файлы (дублирующие уже загруженные на сток)?

[Margo_sha]

Какой быстрый шатер)))Ответил, и удалил злополучную картинку)))

Dear Anasteisha,

Thank you for writing in.
We take copyright infringement and theft very seriously.

Please know that we are taking the necessary steps to investigate your claim
to resolve this issue as quickly and efficiently as possible.


Kind Regards

[KblC]

Margo_sha
автора полностью удалили или только вашу картинку?
можно ссылку на его портфолио?

[ndez]

я вот наткнулся на картинки и хотел узнать как так получается:

http://www.shutterstock.com/pic-1140...ackground.html

http://www.shutterstock.com/pic-1096...ound-flag.html

http://www.shutterstock.com/pic-5776...ackground.html

http://www.shutterstock.com/pic-3484...rate-flag.html

http://www.shutterstock.com/pic-1471...rate-flag.html

http://www.shutterstock.com/pic-1284...e-profile.html

http://www.shutterstock.com/pic-6107...ck-ground.html

[KblC]

повеселили
и картинка то какая тематическая...

[kraska]

ndez, откуда-то стырили и используют, ещё есть вариант, что типа с "открытых источников", но людям с нормальным портфолио лучше не рисковать с таким.
посмотрела внимательнее, скорее всего это действительно перерисовка одного и того же "открытого источника"

[sharpner]

Это реально существовавший флаг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Весёлый_Роджер

[RussianTrooper]

"открытого источника"

Хмм..многие открытые источники имеют в лицензировании "копилефтное" условие, которое запрещает продавать права на такие работы за деньги. Поэтому при их коммерческом использовании надо смотреть ограничения по лицензии.
С государственными флагами и гербами еще интереснее- часто там правообладателем является правительство соответствующего государства.....

[Vis]

Не важно из какого источника взяты кем-то изображения флагов (закрытых ))), открытых) т.к. некоторые объекты авторского права являются неохраняемыми:

официальные документы (законы, судебные решения,
иные тексты законодательного, административного и
судебного характера), а также их официальные пере
воды;
государственные символы и знаки (флаг, герб, гимн,
ордена, денежные и иные знаки);
произведения народного творчества, авторы которых
неизвестны....

А вообще книжка Закон об авторском и смежных правах стоит не так дорого.
Рекомендую почитать.

[RussianTrooper]

т.к. некоторые объекты авторского права являются неохраняемыми:

Вообще - тут еще зависит от законодательства страны происхождения флага/герба. И еще- помимо Закона об авторских правах есть еще и другие законодательные акты, которые могут ограничивать коммерческое использование флага или герба. Так например, в качестве торговой марки его использовать нельзя....возможны и иные ограничения
Под открытым источником я так понимаю имелся в виду контент со свободной или "копилефтной" лицензией))