Всё далеко не однозначно. Вернее, однозначно - только для Вас, а дальше в посте идет какой-то винегрет из стекол.
Вот, например, мнение Ken Rockwell о Nikon 20/1.8:
"Как вы, возможно, догадались, это безупречная линза. Он до сих пор опережает старые 20-миллиметровые линзы Nikon, без шуток.
Если вы хотите супер-быстрый, супер-острый, супер простой в использовании ультраширокий объектив, это лучший из когда-либо сделанных Nikon."
"На f/1.8 это самый быстрый в мире серьезный 20-миллиметровый объектив без серьезной конкуренции.
Sigma в течение многих лет делала 20 мм f/1.8, но профессионалы не будут доверять свою работу Sigma."
... но профессионалы не будут доверять свою работу Sigma.
Не принимайте за истину субъективное мнение одного, пусть и уважаемого, человека.
Профессионалы все разные. Бывают мастера художественного фото, которые снимают на старенький, но любимый D700 с единственным Цейзом за 4000 евро и делают один кадр в месяц. Для них незримая глазом "атмосфера", которую может передать только Цейз - превыше всего.
А бывает потоковое производство на десяток камер и полста объективов, выдающее заказчикам по сотне готовых кадров в день. Для них и тушки и объективы - это расходный материал, который должен быть современным, качественным и... максимально дешёвым. Просто потому, что железо должно окупаться как можно быстрее. Потому, что при съёмке с трёх точек нужно три одинаковых пары тушка/стекло. Потому, что на каждые два-три рабочих экземпляра нужно покупать один запасной.
Ну и конечно, очень важен быстрый и беспроблемный сервис. У меня Никоновский NPS и он работает как часы. Но официальный сервис Sigma - это просто сказка. Любой вопрос решается в течение минуты по телефону. Мне просто говорят адрес ближайшего магазина, где я могу сдать свой неисправный объектив и тут же получить замену. Когда я приезжаю по адресу, меня там уже ждут. Через несколько дней звонят или пишут: либо всё починили - приезжайте забирайте, либо всё плохо - оставьте себе замену или получите новый. Проблема, что не авторизованные, а именно официальные сервисы у Сигмы есть максимум в десяти странах.
И конечно, юстировка Сигмовских стёкол в домашних условиях жизнь не облегчает, но время и деньги значительно экономит.
Когда то выбирал полтинник. Стоял выбор между Никон 1,2 и Цейс 1,4 Так взял Никоновский полтинник, о чем жалел сразу. Цейсовской оптики у меня так и не завелось)
И все эти тесты. Мне кажется направлены чтобы купить лишнее.
Я так думаю: если разница между "резкий за 600-800 евро" и "охренительно резкий за 4000 евро" равна трём кликам в ФШ, то не вижу смысла переплачивать 5-6 раз. Попиксельно на 400% фото не рассматривают мои даже самые капризные заказчики. И уж тем более, они ничего ни с чем не сравнивают.
Я готов позаниматься пиксельным фетишизмом, посравнивать, повыбирать, когда речь идёт о двух почти одинаковых объективах по примерно одинаковой цене, но от разных производителей. Но в любом случае, я буду выбирать глазами и руками: посмотрю лабораторные тестовые RAW-ы, сам схожу в магазин и сделаю десяток фото. А все эти рейтинги и "попугаи" в тестовых лабораториях - это конечно, круто и занимательно, но абсолютно неинформативно.
Почему же Nikon так немцев не любит? Люди во всех странах уже в свободной продаже покупают обновку, а в Германии даже предзаказы ещё не рассылают.
Не... можно конечно, купить в небольшой лавочке серые тушки, привезённые из Чехии и Польши, но как-бы хотелось бы всё-таки официальную поставку с гарантией...
Хоть сейчас уже упоминание мнения Кена о чем-либо уже даже не смешно, но в данном случае внезапно можно с ним согласиться. У меня 20мм 1.8g на д810, и это абсолютно безупречное стекло. Резкое как бритва, держит прямой контровой, быстрое, ха минимальны. На 850м будет отрабатывать не хуже. И боке очень приятное, хоть и редко необходимо, 20мм на полном кадре все таки.
А меня камера пока только радует. Попался на прогулке городской водопадик, помогло ISO 64: текучесть водички (1/25) всего лишь при f/11. Быстро и без ND-фильтра.