Сейчас эта тематика перестала быть актуальной, зато стало модно петь о шлаке, который мешает продажам.
Шлак действительно очень мешает продажам. Хотя нет, не продажам, а покупкам ))
Представьте, вам нужна картинка, где молодой человек с бородой, одетый в свободном стиле работает за копьютером и все это в какой-нибудь светло-голубой модненькой гамме. Вы пишете в строке поиска "man beard computer casual" И вам шаттер выдает 180 страниц результатов. О, черт, -- думаете вы, -- эти дебилы не знают слова casual, и убираете его, получается 517 страниц. При сортировке по популярности у вас 2/3 картинок с планшетами. Да и фиг с ним, треть картнок с явно древними устройствами, и при просмотре первого десятка страниц вы не находите подходящей и сортируете по новизне. И тут, конечно, всякое бывает. Может повезет, а может, что скорее всего, не повезет, и там десятки страниц ада трэша и угара, увидев который с криком а-а-а-а-а, вы выключаете этот ужас и возвращаетесь к сортировке по популярности. Так хорошая картинка в первые дни имеет очень скромные шансы продаться и стать популярной, из-за того, что в тучах ужаса, который льют шлакометы ее просто никто не увидит.
То есть судьба хорошей картинки определятся абсолютно стохастическими факторами и зависит, натурально, как в слот-автомате от удачи. Повезло, -- ее увидели не успев прийти в ужас от бездны говна, в котором она сверкает алмазом, не повезло, на 20 секунд разошлись с покупателем по времени, и ее никто уже никогда не увидит.
Шлак действительно очень мешает продажам. Хотя нет, не продажам, а покупкам ))
То есть судьба хорошей картинки определятся абсолютно стохастическими факторами и зависит, натурально, как в слот-автомате от удачи. Повезло, -- ее увидели не успев прийти в ужас от бездны говна, в котором она сверкает алмазом, не повезло, на 20 секунд разошлись с покупателем по времени, и ее никто уже никогда не увидит.
Вот об этом я всегда пишу, когда вспоминаю свою бытность дизайнером и то, как я мучилась перекапывая эти тонны ( и ведь это уже не сейчас было)))) все- таки новое всплываетиногда и потом даже может стать хитом, но через месяца 2-3 после загрузки. Но далеко не всем работам так везет...очень далеко не всем
Шлак действительно очень мешает продажам. Хотя нет, не продажам, а покупкам ...
К тому, что одна картинка будет тонуть в море других, должно было прийти со всей исторической неизбежностью. Не будет тонуть в море шлака - будет тонуть в море конкурентоспособных, просто чуть позже. Тут вопросы скорее к стокам, которые много лет лежали на печи, вместо того, чтобы развивать средства поиска.
Если вам стало труднее находить желаему картинку - это дает вам возможность сказать "не буду работать, шлак в стоке мешает"? Сомневаюсь, скорее всего придется что-нибудь найти.
Проблема не в том, что добавился шлак, а в том, что предложение растет быстрее спроса. Шлак в этом предложении вряд ли играет значимую роль.
Текущая ситуация очевидно неидеальна, но идеала вообще не бывает. Попытки ограничить приток нового по каким-то критериям, тоже будут вызывать нарекания. ИМХО, четко определить минимальную планку качества так, чтобы у всех инспекторов был общий и последовательный её стандарт - невозможно, что показывала приемка в былые времена. Когда типичной описываемой в форуме ситуацией была такая: "залил 120 шедевров - все порезали, перезалил - все приняли". Были вменяемые инспектора, были фокусники с композиторами, кромсавшие все подряд, были те, кто принимал все подряд. Судя по ощущениям и постам в форуме, вероятность попадания на принимающего все подряд была порядка 1/4. Сток точно так же был забит браком, просто сдавался он не обязательно с первой попытки. Сейчас степень бракованности брака стала повыше, это совсем не означает того, что она на что-нибудь влияет на практике, причин для падения отдачи на изображение с течением времени и без этого может быть сколько угодно.
Можно сравнить шаттер с другими стоками, в которых недавних изменений политики приемки не было - кто-нибудь может уверенно сказать, что там динамика лучше шаттеровской?
В моей нише сейчас пачками льют серые облака с серой водой и т.п., считая, что это то ли пейзажи, то ли ситискейпы. Ну и пускай себе льют, конкуренции они не делают, покупатель их пролистает - куда он денется? Без них может и лучше было бы, но лично я сомневаюсь в том, что было бы ощутимо лучше. ИМХО, наличие таких изображений - больше удобный повод поголосить о криворуких плохишах (каждому приятно, разве нет?), которые все испортили, а значит, если их изгнать, как они того и заслуживают (ну разве не заслуживают?), то вернется 2005 год - (приятно верить, разве нет?). Реальная проблема роста конкуренции и вообще перепроизводства, подменяется тем, во что приятнее верить.
ЗЫ
И такой момент: там, где я вижу откровенный брак, он вечно сдается пачками симиляров от 5 до десятков штук в одной пачке. Для того, чтобы радикально сократить его кол-во в стоке, инспекции достаточно просто престать принимать такие пачки, порезав все кроме первого изображения за симилярность. Как эти пачки сдают, лично для меня загадка: в моей практике, если сдавать более двух фото одного сюжета (неидентичных) одновременно, то примут два, остальные порежут за симилярность.
И ещё момент: производители вызывающих неудовольствие картинок уже пришли в стоки, если их изображения начнут резать, то это ещё не означает того, что они уйдут. Сейчас они льют то, что не покупают, что одновременно вызывает неудовольствие у других авторов. Тем другим точно больше понравится, если сток начнет принуждать производителей брака поднимать качество? Пусть тратят силы не создавая конкуренции, вполне возможно, что это меньшее из зол.
Последний раз редактировалось photogearch, 20.06.2018 в 21:35.
то, что 99% стокеров хитрожопые симилярщики, спамеры и бездари, это понятно, такие будут всегда и везде. Вопрос, как таких контролировать стоку? Только через приемку, через инспекторов. И тут главная проблема. Именно инспекторы допускают все то, что мы видим. В ключевиках полных бардак! Названия от балды, не имеющие отношения к картинке. Сами картинки, порой, тихий ужас! Вот и результат.
Добавьте постоянные косяки работы поискового алгоритма и другие глюки сайта. И дальше будет только хуже. Потому что ничего особо не меняется в лучшую сторону.
Пару раз случайно копировал атрибуты файла от другой картинки из другой тематики. Не заметил и отправил на сток. Приняли! А там и название и ключевики вообще мимо. И наоборот, когда все хорошо и качественно, а инспекторы отказывают по нелепым причинам. У меня в портфеле самое продаваемое фото не хотели принимать аж два месяца! Причины отказа бы всегда разные. Ничего не менял, просто отправлял повторно. Что это было, я не знаю. Глюк? Разгильдяйство?
Наверное не просто поддерживать работу такого большого стока, но это все отмазки. Потому что много примеров куда более сложного бизнеса, где нет такого бардака. Думаю здесь все только от жадности владельцев. Как много они готовы тратить на обслуживание. Денег у них достаточно. Если бы не хватало, то уменьшили бы процент авторам.
Итак, сводка по продажам. Прошлая неделя - 65 продаж, 40 баксов. Эта - 25 продаж, 110 баксов. И вот хрен знает как это интерпретировать. Отношение денег к количеству продаж растет, сами деньги не растут, а количество продаж падает. При этом и фотолия и айс уверенно растут, хотя это лилипутский рост среди лилипутов. Набирают 100 баксов на двоих в месяц - уже хорошо. Хотя по количеству продаж уже половина от шаттера.
Есть. Если и дальше будете публиковать такую детальную информацию на форуме, то можете потом невинно пострадать.
Почитайте ответы Анны на тему "чем можно поделиться с любимыми форумчанами".
Есть. Если и дальше будете публиковать такую детальную информацию на форуме, то можете потом невинно пострадать.
Почитайте ответы Анны на тему "чем можно поделиться с любимыми форумчанами".
А где можно найти эту тему? Попробовал поиском по словам - не нашёл такого...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
