beerlogoff Десятка - отличный выбор.
В какой-то мере не покупаю её ещё по тому, что времени имею в запасе много.
Архив снятого накопился приличный, а новые интенсивные съёмки планирую только ближе к зиме. К тому моменту может обновят её как раз.
А Sony a6500 прекрасна, но слоумо разочаровывает качеством.
Alex972 Сейчас, для съёмки слоумо я купил бы Sony RX100.
Я все таки решил прибегнуть вашему совету насчет последней камеры из линейки RX100 - m5 (v) , есть несколько нюансов которые меня притормаживают от покупки этой камеры
1) камера анонсирована в октябре 16 го , сейчас уже далеко за середину 17 -го , наверняка скоро выйдет в этой линейке, что то поинтересней
2) при съемке в помещении в режиме 4к камера быстро перегревается и выключается примерно через 8 минут съемки, несмотря на то, что через 5 минут съемки запись в 4к нужно возобновлять
3) не сменный объектив и хватило бы фокусного расстояния имеющимся
И вопрос который у меня пока без ответа - что значит в ней 1000 кадров в секунду ? При каком разрешении допустимо такое fps ?
Alex972 У меня никогда небыло RX100, так что я - теоретик.
1) Если камера нужна прямо сейчас, то стоит брать и снимать. Ждать чего-то нет особого смысла т.к. не известны ни сроки ни те бонусы которых ждём. Я вот полагаю, что обновление этой камеры будет не осенью, а в середине зимы.
2) Чудес Сони не совершила и её камеры сильно греются в 4к режиме. Выход один - не снимать непрерывно длинные видео. Есть проф.камеры где нет такой проблемы с перегревом сенсора, но из-за мощной системы охлаждения они очень заметно потеряли в компактности. Сэляви.
3) Выше уже писали про фокусное расстояние этих камер. Можно выбрать RX10, но она обновлялась ещё раньше. Анонс её обновления хотелось бы увидеть ещё этой осенью. Ну и; она дороже и менее компактна.
По поводу fps - я смотрел чужие тесты и сделал для себя выводы, что всё что выше 480fps уже такой неприкрытый апскейл с меньших разрешений, что использовать для стоков не стоит.
То есть, при соблюдении ряда условий, всё что до 480fps включительно, вполне пригодно.
У меня RX100m4, в 4к греется быстро и в помещении и на улице. Если снимать кусочками по 30-60 сек с перерывами по 30 сек, то все нормально. Обычная стокерская съемка. Фокусное в пересчете на ФФ - 24-70, хватает для большинства сюжетов. Слоумо выше 240 фпс - уже мыло, но и 240 - это очень хорошо. Во всех режимах слоумо происходит апскейл, но на 240 это не так заметно. Слоумо пишет только 2 секунды, а потом пересчитывает в риалтайм. Т.е. после съемки 2 сек надо подождать 16-20 сек пока пересчитает.
Явные плюсы:
- компактность
- хорошие цвета и неплохой AWB (ошибается редко)
- приемлемое качество слоумо 240 фпс
Явные минусы:
- быстро перегревается в 4к
- нещадно жрет батарею
- медленный АФ
- нельзя отбалансироваться по серой карте в видеорежиме
- неудобная эргономика (жертва компакности)
m5 отличается от m4 только быстрым автофокусом и из-за этого жрет батарею еще быстрее.
Купил эту камеру из-за компактности и слоумо. Как основную ее использовать совершенно невозможно. Но зато она у меня всегда с собой в сумке на случай, если нужно что-то оперативно снять. Все-таки она снимает намного лучше, чем мой телефон s7 edge в силу хорошей оптики и сенсора.
Re: 120 fps видео
Линейный вид
