Чем больше изучаю возможности, тем сильнее желание, чтобы большинство других фотографов и художников всерьёз нейросетями не интересовались. Пусть попробуют, побалуются, пожмут плечами и вернутся к привычным инструментам.
А как у ИИ с авторским правом? Если я закидываю в программу свои собственные картинки, и ИИ создаёт из них коллаж, это интересно, можно поиграться. Но если в основу идут чужие фотографии, является ли результат моей авторской работой, законно ли это продавать на стоках? Ведь даже в голову не придёт взять чужие фото, сделать из них коллаж и продавать.
По теме - стабильно мало, ничего крупного не было давно, а так капает понемногу, 0.10, 014, 0.20, 0.11 и т. д....
А как у ИИ с авторским правом? Если я закидываю в программу свои собственные картинки, и ИИ создаёт из них коллаж, это интересно, можно поиграться. Но если в основу идут чужие фотографии, является ли результат моей авторской работой, законно ли это продавать на стоках? Ведь даже в голову не придёт взять чужие фото, сделать из них коллаж и продавать.
По теме - стабильно мало, ничего крупного не было давно, а так капает понемногу, 0.10, 014, 0.20, 0.11 и т. д....
вопрос по авторскому праву пока не проработан законодательно, но я думаю, скоро будут в этом подвижки, т.к. уже начали картины выставлять на аукционы и в музеи, уже искусство ИИ пошло в мир, значит узаканивать как-то скоро будут, либо начнутся прецеденты с тем, что чей-то кусочек картины найден на генерации и оттуда уже будут плясать
а так вообще у некоторых нейросетей написано в пользовательском соглашении, что результат деятельности принадлежит пользователю, либо авторское право "появляется" каким-то образом, если пользователь не тупо с сети взял картинку и выставил, но также и сам над ней поработал, например, в фотошопе
Там везде предупреждения в дисклеймерах висят на сервисах AI
"использование на свой страх и риск, помните об авторском праве, о том, что ваши действия могут его нарушить" и о том что "риск нарваться есть"
Сколько смотрю эти ИИ недокартинки - ну фигня все. Очень все специфично мрачно, сюр, карикатурно и применение этого очень ограниченное. Вобщем пока и долго еще не конкурент человеку. Мне так кажется.
Зависит от контекста и запроса.
Поисковики также подстраиваются под них, так что и выдача изображения будет релевантна запросу.
Вот я не искал "червей с черепами" мне вот такое выдаёт.
Не назвал бы "мрачным" ну никак.
Некоторые просто изумительны по цветовым и светотеневым композициям.
Кликабельно
Стилизация есть, всё решает голова художника в финале.
Говорят очень помогает делать наброски, новые идеи генерит и рутину уменьшает.
Лично я ныряю туда сейчас с головой, начинается увлекательное путешествие.
А сюр, потому что хочется дать волю фантазии, а она такая, отпусти - как пойдёт гулять.
Это хорошо, что вам так кажется.
Чем больше изучаю возможности, тем сильнее желание, чтобы большинство других фотографов и художников всерьёз нейросетями не интересовались. Пусть попробуют, побалуются, пожмут плечами и вернутся к привычным инструментам.
Класс!
Я вот тоже предпочёл бы тогда, чтобы из вот этих фоток
Сразу же получилась вот эта
А так мне пришлось возиться в фотошопе туеву фучу времени, вместо того чтобы скормить AI-шке вот эти наброски и пойти спать (а то завтра на работу)
ну то есть просто отрабатывают очередной инструмент. В этом смысле и "Аватар" вроде как ИИ сделал, а на самом деле - Кэмерон с артистами, художниками и программистами. Тоже кстати цвета как под ЛСД, видимо оно само так получается, логика стиля Lucy In The Sky With Diamonds
ну то есть просто отрабатывают очередной инструмент. В этом смысле и "Аватар" вроде как ИИ сделал, а на самом деле - Кэмерон с артистами, художниками и программистами. Тоже кстати цвета как под ЛСД, видимо оно само так получается, логика стиля Lucy In The Sky With Diamonds
Кэмерон занимается природой. Подводные съёмки и прочее, а также он всю толпу возил в джунгли, чтобы прониклись.
Я как упоротый дайвер могу подтвердить - "Аватар" полностью слизан с абсолютно земного ночного океана, в ЮАР там бывает вообще инопланетно,
плюс добавили природных ландшафтов, тут достаточно на Камчатку, Бали и в Исландию сгонять.
Немножко света прибавили и vibrance добавили, чтобы понятнее было.
красота. Ну да, природа всё уже придумала. знай фиксируй... Кэмерон же кстати в новой какой-то методике подводные съемки ведёт, пишут, что в этом смысле будет обалденный прорыв.
В качестве реверанса перед темой ветки - давнюю картинку купили за 29,85, её еще сын маленький рисовал, потом векторизировали лет 10 назад. Картинка смешная, примитивная, но денег принесла ого-го, почему-то особенно на кэнстоке её брали.
P.S. Вы знаете, что такое языческий культ Бананового Бананизма?
))) ну хоть поржать.
Не надо недооценивать человечий мозг. Он и не на такие фантазии годен, если задаться целью. Кто-то на одних практиках дыхания достигает нирван похлеще.
Про продажи: что-то подсказывают они, чем реже грузить - тем меньше просадных дней. Пару раз в месяц, наверное, ок будет.
Про продажи: что-то подсказывают они, чем реже грузить - тем меньше просадных дней. Пару раз в месяц, наверное, ок будет.
Да и раза в месяц хватит чтоб поддержать, проверено. И реже... Правда доходы потихоньку будут сдуваться и сдуются до печальных сумм, но это видимо уже необратимый глобальный процесс, тут каждый для себя решает, насколько целесообразно упираться рогом и пахать чтоб более-менее удержаться на плаву
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
отправил в нейросеть свой бредовый запрос 'ethnic tropical pagan cult of banana bananaism propaganda poster'
а вполне кстати можно... лимонов... за 80 продать этот банан Главное чтоб аукционист хороший попался, покрасивее наплёл о художественной ценности
Последний раз редактировалось Chitatel, 07.09.2022 в 14:37.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Lucy In The Sky With Diamonds 
Линейный вид
