rrraum, да по закону если типа, то там должны учитывать типа в налоговой, что вы там в штатах уплатили, и платить тут вы должны только на разницу. Ну не знаю правда подписан ли между Россией и США закон об избежании 2-го нал-ния или нет.
От Шатра лично я заказывал квиток о доходах и мне приходил по почте - на английском конечно - наверное при желании его можно "присобачить" к потенциальным отчётностям. А так вообще можно наверное и в сапорт если чё, точно хотя не скажу...не интересовался.
А так вообще приходит в голову поговорка "Не буди лихо - пока оно тихо" Одно дело скажем закрыть ИП, а другое, сааавсем другое - завязать со стоками - мне бы лично не хотелось.
Был помоложе, был ИП, считал, сейчас могу ошибиться, но по моим прикидкам от 58% (точно не скажу - кому надо может посчитать)) будет уходить на всякие поборы и...так до конца жизни А амбиции, мировозрение, миропонимание и мироощущение постоянно меняются...а тут уже всё - по гроб жизни будете получать менее половины того что выручили с продаж, рекомендую ещё раз взвесить все за и против!
Последний раз редактировалось rrraum, 09.10.2013 в 20:53.
Уважаемый Wisky начнём с того пожалуй, что я Вам ничем не обязан и стало быть угождать Вам не обязан. Что касается потока сознания - это поток моего сознания - человека с несколько большим "периферическим зрением" и адресовано для примерно таких людей.
Уважаемый Wisky начнём с того пожалуй, что я Вам ничем не обязан и стало быть угождать Вам не обязан. Что касается потока сознания - это поток моего сознания - человека с несколько большим "периферическим зрением" и адресовано для примерно таких людей.
Уважаемый, rrraum, я думаю, что Конфуций обладал достаточным для вашего уровня "периферическим зрением".
И уже очень давно он написал : "Достаточно, чтобы слова выражали смысл. "
Вот тут Вы правы! Смысл доходит далеко не до всех
Но "..Имеющий уши да услышит.." (известный источник...хотя далеко не всем )
В общем то я не хотел наступить ни на чьё самомнение...в общем человеку самому решать - кто он есть, и как ему жить.
коллеги, я буду очень неоригинальным, если предложу вернуться к теме?
я не понимаю, почему в этой ветке обсуждается вариант физик для стоков - ИП для остального, поток сознания rrraum до меня доходит плохо, кроме того он временами просто содержит фактические ошибки.
содержательно на исходный пост еще на первой странице ответил AnSad, остальное - лирика, мало отношение имеющая к сути вопроса.
Но на первой странице был еще один интересный вопрос от jaeeho, прошедший незамеченным. Можно ли образовать ООО для работы со стоками? Вы при этом уже не вольный художник, а генеральный директор такого ООО. Это решает все вопросы статуса. Это не противоречит трудовому кодексу. Вы можете набрать команду для работы. Ведь на местном форуме есть команды? Как они юридически оформлялись? Или все трудятся на птичьих правах с нарушением законодательства?
А вообще, что тут непонятного - открываешь себе ИП - Деятельность в области фотографии и плати ты себе с вменённого дохода - 7000т.р. исходя из коэффициента субъкта РФ - соответствующие налоги и + пфр и стоки под эту бадягу вполне себе подходят - вот и вся т.с. прагматика.
А вообще, что тут непонятного - открываешь себе ИП - Деятельность в области фотографии и плати ты себе с вменённого дохода - 7000т.р. исходя из коэффициента субъкта РФ - соответствующие налоги и + пфр и стоки под эту бадягу вполне себе подходят - вот и вся т.с. прагматика.
не подходят. мне сейчас крайне лениво искать ссылки, которые выкладывались на этом форуме 4 или 5 лет назад. тогда часть стокеров считала, что мы обязаны открывать ИП для работы со стоками, т.к. данный вид деятельности является предпринимательским. так вот тогда этот вопрос был закрыт в том числе и ссылками на выссказывания представителей налоговой и на трудовой кодекс. мысль была простая - пока вы получаете авторское вознаграждение, вы не занимаетесь предпринимательством. и, если бы это было не так, мы бы все ходили под статьей за незаконную предпринимательскую деятельность.