Обратная сторона вопроса - ваше личное время и нервы как автора, тут очень спорная ситуация, неизвестно вообще насколько правила нарушены, умышленно ли. Многие "мелкие жулики" вообще не в курсе того что можно, а что нельзя делать с фото из интернета. Делает девушка изделия из серебра штучно и ладно, другое дело - когда на стоки выкладывается заимствованное, тут уж должно быть понимание. Но конечно, если уж совсем за правду - то надо всех ловить и наказывать, чтоб не повадно было
Девушка похоже работает в какой-то студии. И то, что она девушка из Ярославля, нисколько ее не оправдывает. Она 100% украла дизайн у elf_mo. Ладно бы она делала какие поделки не для продажи, а тут человек получает прибыль, а положенный процент дизайнеру не платит.
И проблема в том, что у нас у каждого не одна такая девушка из Ярославля, Житомира и Сюньханьлюня ворует работы.
Уважаемые форумчане, ну ткните меня пожалуйста, где тут 100% сходство контура?! Angels.jpg
Его тут нет, а следовательно и факт кражи отсутствует на мой взгляд, к тому же, кто-то разве сказал что не было продаж у уважаемого автора задавшего вопрос?
Ещё раз о наболевшем - идеи подобных иллюстраций не защищены авторским правом к сожалению. Вдохнавляться на таком уровне ни один сток не запрещает. Так что тут необоснованный перегиб негодования. Опять же на мой взгляд.
И нет в этом никакой проблемы, ваши работы на стоках покупают совсем другие люди и для других целей.
Последний раз редактировалось Enser, 01.03.2015 в 01:53.
Я понимаю, что 100% совпадения контура тут нет. Более того, я поначалу сомневалась и допускала, что мне сходство кажется, т.к. я автор вектора. Показала другим людям, которые ни кулона, ни вектора раньше не видели. Опят же, если бы сходство было в одном изделии, можно было бы списать на "показалось", но два?
Я понимаю, что идею иллюстрации авторским правом не защитишь, и судиться тут смысла ноль. Но пооставлять везде ругательные комментарии можно.
Продажи, я так понимаю, предполагаются расширенные, а таких у этой картинки не было.
Уважаемые форумчане, ну ткните меня пожалуйста, где тут 100% сходство контура?! Вложение 11452
Его тут нет, а следовательно и факт кражи отсутствует на мой взгляд, к тому же, кто-то разве сказал что не было продаж у уважаемого автора задавшего вопрос?
Ещё раз о наболевшем - идеи подобных иллюстраций не защищены авторским правом к сожалению. Вдохнавляться на таком уровне ни один сток не запрещает. Так что тут необоснованный перегиб негодования. Опять же на мой взгляд.
И нет в этом никакой проблемы, ваши работы на стоках покупают совсем другие люди и для других целей.
100% контура наверно и быть не может по технологическим причинам. Она закругленные углы сделала и руки чуть укоротила, но дизайн то от этого не перестал быть elf_mo
Catarina, я тоже за правду, но уже высказался по этому поводу, мне время дороже бодания в такой ситуации. Посчитайте кудряшки, общие пропорции посмотрите и другие детали. Тут только об идее речь, которая никакими правами не защищина по умолчанию. Подобная перерисовка даже для стоков к сожалению допустима. Чьим тогда становится дизайн в итоге, когда копируются работы в рамках правил?
Да, конечно дизайн можно зарегистрировать, закрепить за собой документально, как это делают крупные производители товаров. И тогда подобное близкое сходство будет нарушением закона, но это уж точно не касательно работ продаваемых по RF лицензиям, вот почему с продажей логотипов не катит на многих стоках
Последний раз редактировалось Enser, 02.03.2015 в 01:53.
Пишу очень редко, но захотелось. Конечно видно, что ювелир "вдохновился". И у меня самой стопка ссылок уже с какими-либо работами с нарушением моих авторских прав, но у меня руки не доходят хотя бы даже что-то написать тем, кто сомнительно использует мои работы.
Но меня всегда удивляет, что если векторщик вдохновляется чьей-то фотографией, пусть и без совпадения контуров и полного копирования цвета, но на него набрасываются очень активно, обвиняя в воровстве и нисколько не сомневаясь в виновности. А если у векторщика воруют, то большинство людей начинают сравнивать картинки на просвет, считать кудряшки и ещё что угодно.
Ангелочки стилизованные, дизайн используют. Не принимайте на себя фотографы, но мне так кажется, что здесь гораздо большее нарушение, чем, когда кто-то перерисует яблоко или банан с чьей-то фотографии.
KatyaR, конечно есть резон, небольшая поправка - набрасываются как правило на коллег по цеху ворующих хлеб напрямую вашеми же идеями. А клиенты тут люди которые навряд ли когда-то купят на стоке что-то.
Но опять же - я тут скорее о недоказуемости говорю, о процессуальной стороне вопроса, о нашем с вами времени трятящимся впустую при борьбе с такими ремесленниками к примеру. Если нужно выпустить пар и множить агрессию, можно писать гневные письма. Но и только. Будь тут прямое копирование и коммерчески состоятельный бизнес его использующий - однозначно требовать компенсацию, грозить судом и т.д. Но тут всё не так. Ну напишет она в ответ, что картинка в свободном доступе на алдее к примеру взята, что дальше? Поди объясни ей что именно Вы автор, и с Вами надо делиться, и что не может она вот так просто брать картинки и делать по ним поделки.
Следующие шаги в таких дисскуссиях: а используеют ли все стокеры лицензионный софт? А платят ли налоги? И пошло, поехало...
Я думаю достаточно, никто не переубидит никого здесь скорее всего. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Да, Идею спёрли, эта идея не защищена авторским правом.
Последний раз редактировалось Enser, 02.03.2015 в 15:29.
Прямо сейчас общаюсь с дамой-ювелиром. Вместо логичного ответа: "Я все придумывала сама, не представляю, откуда совпадение" получаю:
Досадно, но ожидаемо ))
Да, печально
Меня вообще такое хамство вымораживает, потому может и такую позицию тут держу. elf_mo, Хорошие у вас работы, постарайтесь не тратить себя на подобные вещи, продаж вам и позитива!
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
