Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.02.2017, 22:04   #28601
Новичок
 
Аватар для Pozitiv42
 
Регистрация: 20.02.2017
Адрес: Кемерово. Сибирь.
Сообщения: 187
Репутация: 131
Оставлено благодарностей: 52
Получено благодарностей: 121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от BIG_TAU
Позитив, скажу больше: инспектора перестраховываются и не пропускают НИКАКИЕ машинки, НИ С КАКОЙ компоновкой кадра.
Ну разве что вид сзади и где-нить в расфокусе )))
Или, - в эдиториал.

Знаю точно, потому как транспорт, - моя основная стоковая тема.
Тачки моя почти основная тема съемок) Коллега) Забавно что до этого несколько пропустили!
Pozitiv42 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 22:53   #28602
Новичок
 
Аватар для BIG_TAU
 
Регистрация: 20.05.2010
Адрес: СПб
Сообщения: 146
Репутация: 38
Оставлено благодарностей: 32
Получено благодарностей: 28
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
раньше правила были мягче.
от старья базу никто не чистит..

Тристана, не совсем права. Лет 6 назад, когда решили ужесточить транспортную тему, базу основательно почистили. Была удалена почти вся строительная техника, маленько досталось и грузовичкам с легковушками.

С тех пор протолкнуть машинку на Шаттер стало большой проблемой (или большой удачей).
BIG_TAU вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tristana (23.02.2017)
Старый 23.02.2017, 22:58   #28603
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,115
Репутация: 24746
Оставлено благодарностей: 4,981
Получено благодарностей: 24,567
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

хм.. нашли время однако... я думала - сами не чистят..
значит сильно припекло 6 лет назад.. от кого-нибудь из правообладателей.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 00:24   #28604
Новичок
 
Аватар для BIG_TAU
 
Регистрация: 20.05.2010
Адрес: СПб
Сообщения: 146
Репутация: 38
Оставлено благодарностей: 32
Получено благодарностей: 28
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
хм.. нашли время однако... я думала - сами не чистят..
значит сильно припекло 6 лет назад.. от кого-нибудь из правообладателей.

даж не говори ....
Самый прикольный реджект был: "Потенциально узнаваемый бренд".
Фото грузовика с морды под 45% с удаленными логотипом и даже видоизмененной радиаторной решеткой (сделал простую прямую).
BIG_TAU вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 00:39   #28605
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,115
Репутация: 24746
Оставлено благодарностей: 4,981
Получено благодарностей: 24,567
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Кстати, если дизайн сами сильно поменяли - можно приложить проперти-релиз от самого себя... и написать в описании, что дизайн вымышлен, создан в фотошопе..

Айс такое рекомендует.. если конечно инспектор поверит.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 00:52   #28606
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 2,627
Репутация: 4316
Оставлено благодарностей: 3,936
Получено благодарностей: 4,499
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Swe
Подскажите, если отклонили работу по причине трйдмарк (вектор, рисовал из головы: на белом фоне зеленая шляпа лепрекона и ниже борода), можно ли им написать с просьбой объяснить где там трейдмарк, или Shutter такого не любит... Если можно, то куда писать?
Эти же рисунки по отдельности приняли, а вместе - трейдмарк. Причем немного измененные шляпа и борода вместе - приняты, описания и ключевые одинаковые. Вот и думаю, что инспектор ошибся, но куда писать с просьбой объяснить где там трейдмарк не пойму...
В поддержку можно написать, выбрать REVIEW PROCESS & REJECTIONS, далее Content Review или Releases, Trademarks & Metadata. Писать лучше на русском, Анна обычно подробно объясняет. А на англ шлют отписки или ссылки на правила, которые вообще не подходят к вопросу.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Swe (24.02.2017)
Старый 24.02.2017, 11:55   #28607
Новичок
 
Регистрация: 29.12.2016
Сообщения: 38
Репутация: 8
Оставлено благодарностей: 15
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от neoluciaYA
Тоже самое и у меня такое, насчет зданий

Аналогично, на одном фото вообще тупо витражи оконные были..
Пришлось все под editorial слать. Хотя если посмотреть в новом то перидически появляются аналогичные картинки без всяких editorial. Короче как повезет.
Vertik80 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 12:24   #28608
Новичок
 
Аватар для BIG_TAU
 
Регистрация: 20.05.2010
Адрес: СПб
Сообщения: 146
Репутация: 38
Оставлено благодарностей: 32
Получено благодарностей: 28
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
... и написать в описании...

У Шаттера нынче фиг чего напишешь от себя инспектору.
Дается только три варианта стандартных комментов (((
BIG_TAU вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2017, 12:25   #28609
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,115
Репутация: 24746
Оставлено благодарностей: 4,981
Получено благодарностей: 24,567
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

я про название снимка... там писать... и инспектору и покупателям это важно.. дабы не боялись покупать и использовать в коммерческих целях.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
BIG_TAU (24.02.2017)
Старый 24.02.2017, 12:27   #28610
Новичок
 
Аватар для beorn_sad
 
Регистрация: 07.11.2009
Сообщения: 42
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 38
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Здравствуйте! Случилось, за год первый реджект на шатере Но логику его понять я не смог( Часть фото приняли, а часть реджектнули за интелектуал проперти, хотя изображенные предметы на фото одинаковые (на апрув и нот апрув). Может просто инспектору что-то не понравилось?) На других стоках все приняли и фото уже продаются. Помогите разобраться. Стоит ли повторно грузить?





beorn_sad вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:37.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot