Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.02.2017, 19:15   #28591
Новичок
 
Аватар для Pozitiv42
 
Регистрация: 20.02.2017
Адрес: Кемерово. Сибирь.
Сообщения: 187
Репутация: 131
Оставлено благодарностей: 52
Получено благодарностей: 121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
а может машины?

автомобили не берут.. только как Иллюстратив Эдиториал.
Что значит не берут? Грузил, брали и берут, только без значков и надписей) Кстати блин... Кажется на фотке с фордом я пропустил эмблему форд...
А так тачки берут конечно)
Pozitiv42 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 19:18   #28592
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,115
Репутация: 24746
Оставлено благодарностей: 4,981
Получено благодарностей: 24,567
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

вот так вот. не берут.. значки и надписи тут ни при чем.. запатентован сам дизайн корпуса того или иного современного автомобиля..
а если у вас брали - ну инспектор тупит.. ответственность то на вас. ему-то что..
tristana вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 19:20   #28593
Новичок
 
Аватар для Pozitiv42
 
Регистрация: 20.02.2017
Адрес: Кемерово. Сибирь.
Сообщения: 187
Репутация: 131
Оставлено благодарностей: 52
Получено благодарностей: 121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
а может машины?

автомобили не берут.. только как Иллюстратив Эдиториал.
Что бы не быть голословным
Изображения
Тип файла: jpg IMG_9227.jpg (144.7 Кбайт, 35 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_9228.jpg (143.1 Кбайт, 24 просмотров)
Pozitiv42 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 19:23   #28594
Новичок
 
Аватар для Pozitiv42
 
Регистрация: 20.02.2017
Адрес: Кемерово. Сибирь.
Сообщения: 187
Репутация: 131
Оставлено благодарностей: 52
Получено благодарностей: 121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
вот так вот. не берут.. значки и надписи тут ни при чем.. запатентован сам дизайн корпуса того или иного современного автомобиля..
а если у вас брали - ну инспектор тупит.. ответственность то на вас. ему-то что..
На сайте более миллиона фото автомобилей! А почему вы думаете что не берут? Я гружу, все грузят. Реально миллион машин. Поясните может я не понимаю чего то
Pozitiv42 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 19:24   #28595
Swe
Завсегдатай
 
Регистрация: 19.02.2012
Сообщения: 226
Репутация: 175
Оставлено благодарностей: 150
Получено благодарностей: 165
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Подскажите, если отклонили работу по причине трйдмарк (вектор, рисовал из головы: на белом фоне зеленая шляпа лепрекона и ниже борода), можно ли им написать с просьбой объяснить где там трейдмарк, или Shutter такого не любит... Если можно, то куда писать?
Эти же рисунки по отдельности приняли, а вместе - трейдмарк. Причем немного измененные шляпа и борода вместе - приняты, описания и ключевые одинаковые. Вот и думаю, что инспектор ошибся, но куда писать с просьбой объяснить где там трейдмарк не пойму...
Swe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 19:30   #28596
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,115
Репутация: 24746
Оставлено благодарностей: 4,981
Получено благодарностей: 24,567
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Pozitiv42
На сайте более миллиона фото автомобилей! А почему вы думаете что не берут? Я гружу, все грузят. Реально миллион машин. Поясните может я не понимаю чего то
раньше правила были мягче.
от старья базу никто не чистит..

по автомобилям вот
Cars – close-up images of unidentifiable vehicle parts are acceptable for commercial use.
Photographs in which a car is not the main focus, the vehicle is not shown in full, and there are no identifiable logos or features are acceptable for commercial use.

ваши последние снимки как-то не особо подходят под фразу
Photographs in which a car is not the main focus, the vehicle is not shown in full
скорее наоборот... они там центральный объект съемки и на снимке показаны целиком.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Nofret (23.02.2017)
Старый 23.02.2017, 19:36   #28597
Новичок
 
Аватар для Pozitiv42
 
Регистрация: 20.02.2017
Адрес: Кемерово. Сибирь.
Сообщения: 187
Репутация: 131
Оставлено благодарностей: 52
Получено благодарностей: 121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
раньше правила были мягче.
от старья базу никто не чистит..

по автомобилям вот
Cars – close-up images of unidentifiable vehicle parts are acceptable for commercial use.
Photographs in which a car is not the main focus, the vehicle is not shown in full, and there are no identifiable logos or features are acceptable for commercial use.

ваши последние снимки как-то не особо подходят под фразу
Photographs in which a car is not the main focus, the vehicle is not shown in full
скорее наоборот... они там центральный объект съемки и на снимке показаны целиком.
Глаза открыли мне Я просто на стоках месяц с небольшим, не думал что все так серьезно... Спасибо Вам большое что пояснили)
Pozitiv42 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
tristana (23.02.2017)
Старый 23.02.2017, 21:16   #28598
Завсегдатай
 
Регистрация: 29.03.2012
Адрес: Одесса, Украина
Сообщения: 220
Репутация: 97
Оставлено благодарностей: 269
Получено благодарностей: 87
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

у меня шаттер не пропустил такое вот фото небоскреба
хотя на нем никаких знаков нет(
в базе полно подобных фоток, кстати

Последний раз редактировалось Nofret, 23.02.2017 в 21:49.
Nofret вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 21:32   #28599
Новичок
 
Регистрация: 22.02.2017
Адрес: Россия
Сообщения: 32
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Nofret
у меня шаттер не пропустил такое вот фото небоскреба
хотя на нем никаких знаков нет(
в базе полно пободных фоток, кстати

Тоже самое и у меня такое, насчет зданий
neoluciaYA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2017, 22:00   #28600
Новичок
 
Аватар для BIG_TAU
 
Регистрация: 20.05.2010
Адрес: СПб
Сообщения: 146
Репутация: 38
Оставлено благодарностей: 32
Получено благодарностей: 28
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
по автомобилям вот
Cars – close-up images of unidentifiable vehicle parts are acceptable for commercial use.
Photographs in which a car is not the main focus, the vehicle is not shown in full, and there are no identifiable logos or features are acceptable for commercial use.

Позитив, скажу больше: инспектора перестраховываются и не пропускают НИКАКИЕ машинки, НИ С КАКОЙ компоновкой кадра.
Ну разве что вид сзади и где-нить в расфокусе )))
Или, - в эдиториал.

Знаю точно, потому как транспорт, - моя основная стоковая тема.
BIG_TAU вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Pozitiv42 (23.02.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:08.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot