DrPAS, брр.. мы вроде не о кружке, а об этом вопросе
т.е. в общем - не касаясь того, можно Лебедева считать автором кружки или нельзя... нарисовал сам или не нарисовал, а просто коллаж из чужих работ сделал... не об этом же вопрос.... дело просто в том, что то, что создано тобой, вдруг может оказаться на рекламе твоего конкурента... И он повысит себе оборот за счет тебя (за счет рекламы, основанной на твоей работе)... У меня лично язык не поворачивается назвать в данном случае недовольного автора исходника - жадным... Это не жадность, это поиск справедливости.. и вполне логичный ход мыслей...
Это называется недобросовестная реклама и к правам на изображения отношения не имеет.
Да все я понимаю, у меня тоже есть небольшое производство, но если б мои крема вдруг стокеры начали фотографировать я бы только был признателен за продвижение моих товаров. .
а еслиб такая дама+такой фотограф?
Если вы владелец известного бренда - вы будете нуждаться контролировать, как подается ваш товар сами. А не как сфоткают на микростоках микрофотографы. И по-моему это понятно.
сижу, читаю... и чем дальше, тем больше мне все это напоминает рассуждение пиратов на Олдее..
- вот ведь фотографы обнаглели - денег хотят за свои снимки, да я сам на мыльцу такого же наснимаю... но раздачу верните!
- а что? кто-то реально платит за эти снимки из фотобанков? не верю!
- да плевать на этих фотографов... это они просто с жиру бесятся!
- выложил снимок в сеть - всё, он общий!
- какие авторские права? за что? за эту тётку на белом фоне? это же не картина в музее... а так, ширпотреб...
- неужто вам жалко, что мы бесплатно ваш снимок возьмем и напечатаем - это же вам реклама!?
- так оно же лежит в свободном доступе! значит всё можно...
tristana, вы забыли добавить цитаты с нашего форума - когда здесь же и жалуются - тот у меня элемент перерисовал, тот это сплагиатил, а еще один вообще картинку своровал, а там мою картинку не так используют и т.д. Почему же тогда не радуются, что "реклама товара".
Только те у кого перерисовывали и/или воровали здесь сейчас не пишут , что все можно и фотографировать и перерисовывать и бренды просто обнаглели.
сижу, читаю... и чем дальше, тем больше мне все это напоминает ю!
- да плевать на этих фотографов... это они просто с жиру бесятся!
- выложил снимок в сеть - всё, он общий!
- какие авторские права? за что? за эту тётку на белом фоне? это же не картина в музее... а так, ширпотреб...
Ерунда право. Если пердприятие торгует мебелью, оно заинтресовано, чтобы не воровали мебель. Есил предприятие торгует картинками, оно заинтресовано в том, чтбы не воровали картинки. Но если продавец шкафов вместо продаж шкафов занимается беготней за фотографами его шкафов, вместо того чтобы упрашивать их, чтобы они всюду рекламировали его шкафы, этот шкафоторговец разорится.
tristana, вы забыли добавить цитаты с нашего форума - когда здесь же и жалуются - тот у меня элемент перерисовал, тот это сплагиатил, а еще один вообще картинку своровал, а там мою картинку не так используют и т.д. Почему же тогда не радуются, что "реклама товара".
Потому что это не реклама. Тут же речь шла о брендах. Бренд это что? Это узнаваемая марка, то есть видя на фото этот бренд, человек его узнает, популярность бренда возрастает еще на 1 просмотр. Если же не узнает - то это не бренд, и эффекта на продажи исходного товра не происходит.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
Линейный вид
