не, речь не об этом. речь о том - почему нельзя сфотографировать модель в очках, почему нельзя сфотографировать бмв, почему нельзя нарисовать то, что видишь
не, речь не об этом. речь о том - почему нельзя сфотографировать модель в очках, почему нельзя сфотографировать бмв, почему нельзя нарисовать то, что видишь
Да даже не об этом. я правда не понимаю в чем убыток производителю реального, не виртуального товара, когда его продукцию фотографируют и продают эти фотографии?
DrPAS, вот создала я какое-то оооочень красивое модельное дизайнерское свадебное платье... А его фотку возьми да и размести на своем буклете и растяжке какой-то свадебный магазин по продаже и пошиву... И рекламу дали в журнале с этим же платьем.. и народ к ним попер... и не важно, что этого платья у них нет...
А мои деньги с этого где спрашивается? Это же я придумала! Я не спала ночами, расшивая корсет... ! Почему кто-то, не спросив меня, на этом зарабатывает, палец о палец не ударив... и ни копейки мне не заплатив?
убыток он же еще и в том, что все же некое изделие придумывается для того, чтобы его монетизировать... И не просто так... За бесплатно никто бы ни книги не писал, ни картины не рисовал, не создавал дизайны машин и очков... И дизайнер так ли иначе, а хочет получать свои деньги за использование его придумки... Вот и убыток - когда кто-то использует бесплатно, без спроса.
Да даже не об этом. я правда не понимаю в чем убыток производителю реального, не виртуального товара, когда его продукцию фотографируют и продают эти фотографии?
этот вопрос напрямую связан с мои я понимаю, когда музей запрещает фотографировать свои интерьеры в коммерческих целях - они хотят монопольное право на продажу их изображений. но продавец очков вроде не торгует их изображениями - нет конфликта интересов
не, речь не об этом. речь о том - почему нельзя сфотографировать модель в очках, почему нельзя сфотографировать бмв, почему нельзя нарисовать то, что видишь
фотографировать то можно, но мы же это потом продаем, а использует покупатель не знаем как и если у покупателя, а потом у стока возникают проблемы, то понятно стоку лучше избежать этого
DrPAS, вот создала я какое-то оооочень красивое модельное дизайнерское свадебное платье... А его фотку возьми да и размести на своем буклете и растяжке какой-то свадебный магазин по продаже и пошиву... И рекламу дали в журнале с этим же платьем.. и народ к ним попер... и не важно, что этого платья у них нет...
А мои деньги с этого где спрашивается? Это же я придумала! Я не спала ночами, расшивая корсет... ! Почему кто-то, не спросив меня, на этом зарабатывает, палец о палец не ударив... и ни копейки мне не заплатив?
убыток он же еще и в том, что все же некое изделие придумывается для того, чтобы его монетизировать... И не просто так... И дизайнер так ли иначе а хочет получать свои деньги за использование его придумки... Вот и убыток - когда кто-то использует бесплатно, без спроса.
погоди. откуда у того магазина взялось фото того платья? значит ты это платье продала? прости, а невеста теперь у тебя должна спрашивать - может ли она в твоем платье фотографироваться? а свадебный фотограф у тебя должен спрашивать - имеет ли он право выставлять у себя на сайте свои фотографии с этой невестой?
фотографировать то можно, но мы же это потом продаем, а использует покупатель не знаем как и если у покупателя, а потом у стока возникают проблемы, то понятно стоку лучше избежать этого
т.е. когда покупатель использует фото модели, мы не знаем как -это нормально. а вот с очками ну прям беда?
если они (невеста и фотограф) собираются полученные снимки выставить на сток - то да, они должны получить релиз.. Ибо только на стоке некий магазин может купить это фото для данных целей...
у меня просто был такой конфликт... когда платьем, сшитом мной и висящим в моем шкафу, рекламировали магазин по прокату костюмов. У них такого платья не было, но зато реклама выглядела весьма красиво..
Дело правда ничем не закончилось, ибо взять с них было нечего... Но я была в бешенстве..
погоди. откуда у того магазина взялось фото того платья? значит ты это платье продала? прости, а невеста теперь у тебя должна спрашивать - может ли она в твоем платье фотографироваться? а свадебный фотограф у тебя должен спрашивать - имеет ли он право выставлять у себя на сайте свои фотографии с этой невестой?
Мало того. должен ли интернет магазин спрашивать разрешение фотографировать продукцию для выставления этого товара у себя в витрине?
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
я понимаю, когда музей запрещает фотографировать свои интерьеры в коммерческих целях - они хотят монопольное право на продажу их изображений. но продавец очков вроде не торгует их изображениями - нет конфликта интересов
Линейный вид
