Хм. Так что вы хотели? На открытой хроматят даже ультра дорогие стекла,а у вас тут дырка судя по всему 1.8. Другое дело, что надо смотреть, насколько она сильна и как сложно ее прибрать при конвертации рава. Если снимаешь на фиксах, хроматика убирается в рав конвертере за 10 секунд и она значительно ниже, чем на объективах со сменным фокусом.
на днях тестировал 85 1.8 в условиях магазина.
Про рисунок ничего сказать не могу. Резкость не звенит, но нормальная.
Про рисунок ничего сказать не могу, не было условий.
Удивился тому, то он ужасно хроматит, все в полосках всех цветов радуги.
Вы наверняка тестировали на открытой диафрагме? Если да, то каких чудес Вы ожидали? Особенно от пары кадров, сделанных на скорую руку в магазине? Вы представляете, насколько мала глубина резкости на диафрагмах 1.8 и выше? И насколько важна точность фокусировки, чтобы можно было оценить резкость на такой диафрагме! Зачастую при первом знакомстве со светосильным объективом путают малую глубину резкости с самим уровнем резкости. 85/1.8 - отличный резкий объектив, всё там звенит, не переживайте, просто Вы не успели это увидеть Единственный его недостаток - это пурпурная окантовка на высококонтрастных объектах, но проявляется она, по сути, только на полностью открытой диафрагме. И прошу обратить внимание: указанный эффект - это не ХА в классическом понимании, это другое явление, именно хроматические аберрации у этого объектива практически отсутствуют. Рекомендую обратиться к тесту этого объектива на photozone.de.
Кроме того, уже было сказано, что бороться с этим можно весьма успешно в RAW. Каким образом - ну, думаю, читать лекцию о секретах RAW обработки здесь не вполне уместно Вообще, вкратце можно сказать, что 85/1.8 покупают, чтобы снимать на 2.8, 85/1.2 - чтобы снимать на 1.8. Понятное дело, что на полностью открытой диафрагме объектив не даст таких же великолепных результатов, как и на оптимальной 5.6. Тем не менее могу сказать, что и на открытой диафрагме 85/1.8 может давать отличные звеняще резкие результаты, просто нужно уметь их получать
Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.11.2010 в 21:29.
Какой светофильтр самый востребованный, для начала какой взять? У меня пока был только китовый объектив, камера кэнон 450. Про выбор объектива читал и раньше, хотел просто узнать кто что не доглядел при выборе, на что особенно посмотреть.
Полярик. Все остальные не нужны, особенно в начале.
И то полярик нужен только для пейзажа.
Брать самый востребованный фильтр только потому, что нужно какой-то взять - как-то странно. Фильтр нужно брать тогда, когда он нужен и знаешь, для чего он нужен.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Единственный его недостаток - это пурпурная окантовка на высококонтрастных объектах, но проявляется она, по сути, только на полностью открытой диафрагме. И прошу обратить внимание: указанный эффект - это не ХА в классическом понимании, это другое явление, именно хроматические аберрации у этого объектива практически отсутствуют. Рекомендую обратиться к тесту этого объектива на 
Вообще, вкратце можно сказать, что 85/1.8 покупают, чтобы снимать на 2.8, 85/1.2 - чтобы снимать на 1.8. Понятное дело, что на полностью открытой диафрагме объектив не даст таких же великолепных результатов, как и на оптимальной 5.6. Тем не менее могу сказать, что и на открытой диафрагме 85/1.8 может давать отличные звеняще резкие результаты, просто нужно уметь их получать 
Линейный вид
