рисунок, резкость, боке, стоковость)
что нравится, что не нравится лично вам в ней?
имели ли возможность сравнить с современными льками со схожим фокусным диапазоном?
рисунок, резкость, боке, стоковость)
что нравится, что не нравится лично вам в ней?
имели ли возможность сравнить с современными льками со схожим фокусным диапазоном?
Эта линза прямой предок 24-70, так что когда появилась новая элька сранениям этих сетричек были посвящены сотни статей. В целом различия не выходят за рамки погрешностей лабораторных измерений. Старая чуть-чуть легче, короче и не имеет ужасной дисторсии на 24мм, но и самих этих 24-х миллиметров тоже не имеет . Нагляднее всего, на мой взгляд, выглядят данные тестирования на фотозоне, вы легко их там сможете отыскать.
Что касается бокэ, рисунка и резкости, они замечательные. Автофокус в темноте срабатывает отлично, скорость фокусировки великолепная. Из имеющихся у меня объективов, по рисунку почти не отличается от 70-200/4. Заметно, мне кажется, уступает 85/1,8 . Иногда бывает лень переодеть объектив, и тогда я снимаю предметку для стоков на 28-70. Резкость, детализация и цвета отличные, картинки почти не требуют обработки и принимаются всеми стоками.
P.S. При покупке тщательно проверяйте экземпляр. Я купил свой впопыхах и получил линзу с сильным механическим износом. Пришлось сдавать в ремонт, поменяли шестеренки. Зато теперь состояние идеальное, как новенький.
Прочитал всю ветку, но не определился. У меня Canon 450D с китовым 18-55 объективом. Необходим объектив для съемки для стоков, в основном предметка, портреты и иногда пейзажи.
Что из этих двух лучше и в чем отличие. Кроме цены.
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
Хватит ли мне Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Так как больше склоняюсь к нему чтобы не переплачивать лишнего.
А может и другие варианты есть?
если приоритеты выставлены таким образом, то лучше купить макро-фикс (например, ef-s 60mm 2.8), а пейзажи можно и китом снимать, особенно если это is версия.
Цитата:
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM
из этих двух однозначно лучшим будет второй. Причем на голову лучшим.
а пейзажи можно и китом снимать, особенно если это is версия.
Не смешите мои тапочки! Пейзажи и китом? Лично я наелся досыта отлупов по причине недостаточной детализации (это если китом, и не ресайзить). Предметку - да, можно, более-менее, а вот пейзажи - это никак.
Цитата:
Дороговато. У нас его средняя цена за новый - 1000-1100$
А можно поинтересоваться, где бывают 17-55 по 1000 зеленых? А то у нас вот тоже порядка 36-37 тыр. Заказал в Москву еще два месяца назад (там вроде в районе 1100 баксов), но пока молчат.
Re: Выбор объектива для зеркалки
. Нагляднее всего, на мой взгляд, выглядят данные тестирования на фотозоне, вы легко их там сможете отыскать.
. Иногда бывает лень переодеть объектив, и тогда я снимаю предметку для стоков на 28-70. Резкость, детализация и цвета отличные, картинки почти не требуют обработки и принимаются всеми стоками.
Пейзажи и китом? Лично я наелся досыта отлупов по причине недостаточной детализации (это если китом, и не ресайзить). Предметку - да, можно, более-менее, а вот пейзажи - это никак. 
А то у нас вот тоже порядка 36-37 тыр. Заказал в Москву еще два месяца назад (там вроде в районе 1100 баксов), но пока молчат.
Линейный вид
