Кто может мне растолковать? При отправке фото на проверку есть выбор между фото и иллюстрация, так вот в чем разница между фото и иллюстрацией?
Если я что то меняла на фото, например небо и потом еще что нибудь добавила на фото - это будет считаться иллюстрацией? Что нужно ставить при отправке на проверку?
В справке Adobe Stock есть разъяснения в части разницы между "фото" и "иллюстрациями" для сгенерированных картинок. Если в двух словах, то все, что выглядит так, как оно может встречаться в реальности, следует относить к "фото", а все не существующее в реальности (типа улыбающихся поросят в резиновых сапожках) следует отнести к иллюстрациям (даже если изображение выглядит фотореалистично).
Несколько векторов опять не взяли, но повод новый - сгенерировано ии, не соблюдаются требования адоба. Это вектор-то, детально прорисованный! Взяли один, самый примитивный.
Я уже заметила, отказы в основном на сложные, более качественные и проработанные картинки, что как раз обидно. Может их робот тупо настроен на подсчёт количества точек. Чуть больше какой-то нормы, всё, в отказ. Ведь трейс в первую очередь отличается от рисованых большим количеством точек, и ещё всё плоское.
Написать им, спросить причину, бессмысленно, в лучшем случае ответят, читай правила здесь. Перезалить по новой рискованно, не дай бог забанят.
Адоб, конечно, хорошо заплатил, и за обучение ии, и за бесплатную коллекцию, но если почти ничего нового принимать не будут, то и платить в будущем будет не с чего.
Перезалить по новой рискованно, не дай бог забанят.
Ни к чему не призываю, но я перезаливаю отклоненные фотографии почти всегда. Тут, на мой взгляд, важна причина отклонения. Если отклонили за симиляр, трейдмарк или реальные проблемы с качеством, перезаливать нельзя. А если наше "любимое" - проблемы с качеством на нормальные фотографии, то логично предположить, что я решил эти проблемы путем обработки, и отправил уже хорошее фото. Банить, вроде бы не за что... Кстати, в последнее время ситуация улучшилась, отклоняют меньше. Хотя недавно меня сильно смутило одно отклонение. Формулировка: "эстетическая или коммерческая привлекательность изображения". На фото рыжий кот спит на куче желтых осенних листьев. С качеством и эстетической привлекательностью все в порядке. Коммерческая привлекательность - вопрос спорный. Иногда у меня такое берут (не часто). Может их закрытые глаза смутили? Но он же спит...
Несколько векторов опять не взяли, но повод новый - сгенерировано ии, не соблюдаются требования адоба. Это вектор-то, детально прорисованный! Взяли один, самый примитивный.
Я уже заметила, отказы в основном на сложные, более качественные и проработанные картинки, что как раз обидно. Может их робот тупо настроен на подсчёт количества точек. Чуть больше какой-то нормы, всё, в отказ. Ведь трейс в первую очередь отличается от рисованых большим количеством точек, и ещё всё плоское.
Написать им, спросить причину, бессмысленно, в лучшем случае ответят, читай правила здесь. Перезалить по новой рискованно, не дай бог забанят.
Адоб, конечно, хорошо заплатил, и за обучение ии, и за бесплатную коллекцию, но если почти ничего нового принимать не будут, то и платить в будущем будет не с чего.
Извините, но вы не правы. Не правильно, не задав вопроса, придумывать на него ответ. Да же если они сейчас вас пошлют, то это не значит, что они не отреагируют на проблему, если им пожалуются 100 человек.
Сток саботирует вашу работу из-за кривых роботов или инспекторов, уж не знаю кто там проверяет. Презаливать такое стремно. С баном ничего хорошего портфель не ждет, даже если вопрос решится положительно, а судя по отзывам, решение вопроса еще надо дождаться
Подскажите, у кого-то был опыт переоформления портфеля родственника на себя?
И можно ли с двух акков выводить на один Пайонир? Фамилии одинаковые.
Я как-то спрашивал поддержку Адоба пару лет назад, они сказали, что нельзя передавать портфель на Адобе. Если у вас есть пионер, то возможно пейпал можете открыть. Лучше на пейпал на разные адреса почты выводить.
Re: Adobe Stock - Основные вопросы
У него там 100 картинок гробов нагенерировано.
Линейный вид
