Удалить нафиг из базы все, что не имело продаж год и более. Отменить автоматическую приемку и вернуть на место инспекторов.
Но на это они, увы, не пойдут.
Поддерживаю. Это было бы идеальным решением для того ,чтобы избавиться от многомиллионного "шлака". И мне бы самому не пришлось 4 тыс.картинок удалять из своего портфеля, которые никому и даром не нужны.
ну здрасьте... Фиговое предложение. У меня бывает вдруг продаются картинки, которые 2-3 года никому нужны не были
Эти случайные продажи из совсем старого - малая цена за решение многочисленных проблем с индексацией, тормозов и увеличение продаж нормального контента. Потому что то, что сейчас происходит с шаттером - это вовсе не "алгоритмы", а полный развал технической инфраструктуры, ее агония.
Поддерживаю. Это было бы идеальным решением для того ,чтобы избавиться от многомиллионного "шлака".
И мне бы самому не пришлось 4 тыс.картинок удалять из своего портфеля, которые никому и даром не нужны.
Так зачем нужно было грузить изначально шлак? Мне за каждую свою картинку не стыдно, но какие-то сильнее, какие-то послабее. Это не шлак, слабые картинки тоже востребованы, но реже. Зачем же их удалять, если они свою копеечку приносят?
Буквально на днях продалась картинка, сделанная аж в 2013 году. Впервые! За деманд. Могу согласиться, что с симилярами бороться надо, а то одной картинки делают тысячи вариантов и куда их столько?
Эти случайные продажи из совсем старого - малая цена за решение многочисленных проблем с индексацией, тормозов и увеличение продаж нормального контента. Потому что то, что сейчас происходит с шаттером - это вовсе не "алгоритмы", а полный развал технической инфраструктуры, ее агония.
так не надо клепать сотни и тысячи вариаций одного и того же! Дело не в слабых картинках, а в тысячах симиляров
так не надо клепать сотни и тысячи вариаций одного и того же! Дело не в слабых картинках, а в тысячах симиляров
А как иначе вы остановите их поток, если на входе тупой автомат, а не инспектор? А ведь весь этот хлам не только забивает поиск, он же еще и индексируется, цепляется по визуальному сходству, вешает базу, что приводит к поломке скриптов индексации, потере ключей и т.д. База просто не в состоянии адекватно работать с тем объемом, который хочется иметь бизнес-командованию шаттера.
Про удаление я имел в виду не те картинки, которые которые когда-то продавались, а потом утонули, а те, что не имели продаж вообще.
Про удаление я имел в виду не те картинки, которые которые когда-то продавались, а потом утонули, а те, что не имели продаж вообще.
Кстати. Почему бы Шаттеру те картинки, которые ни разу не продавались, скажем, года за 2-3, автоматически не перемещать в отдельную резервацию, на отдельные сервера какие-нибудь и продавать их по сниженной цене? Не удалять, а сваливать в некую "мусорку", где каждая картинка по 2 копейки и пусть там копается кто хочет
И у каждого автора будет вкладочка "уценка", а там весь его шлак
Кстати. Почему бы Шаттеру те картинки, которые ни разу не продавались, скажем, года за 2-3, автоматически не перемещать в отдельную резервацию, на отдельные сервера какие-нибудь и продавать их по сниженной цене? Не удалять, а сваливать в некую "мусорку", где каждая картинка по 2 копейки и пусть там копается кто хочет
И у каждого автора будет вкладочка "уценка", а там весь его шлак
Тоже хорошая идея. Вообще картинки на отдельный сайт, типа под названием Shutterstock defect images. Discount 50 %
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
