http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=16616
Даю ссылку на русскоязычный сайт, где идет бурная дискуссия о плюсах и минусах долгожданного флагмана от тетушки Сони.
Понятно, что надо бы в руках подержать, поснимать. Но все же интересно ваше мнение о пригодности данной камеры для стокера
Ну это понятно. Но позволю себе перефразировать Оруэлла: "Все зеркалки пригодны для стоков, но некоторые более пригодны, чем другие".
Тут в чем вопрос-то? Класс FF камер начал наполняться. Предложения от Canon, Nikon, теперь еще и Sony.
В связи с этим интересна кочка зрения гигантов и трудяг стоковой индустрии: если бы вы сейчас брали FF камеру, какой отдали бы предпочтение? Мне наиболее интересно сравнить ту же соньку с пятеркой от сапога. Была мысль брать в перспективе обновленную пятерку, но выход соньки позволяет перейти на FF без задваивания парка оптики, поскольку свою Минолту списывать в утиль не собираюсь.
раз оптика есть, то возможно, и есть смысл сони брать.
А если выбирать систему с нуля, то я бы лучше брал кэнон или никон. Все-таки зеркалки сони еще не очень, на мой взгляд.
Ну это понятно. Но позволю себе перефразировать Оруэлла: "Все зеркалки пригодны для стоков, но некоторые более пригодны, чем другие".
Тут в чем вопрос-то? Класс FF камер начал наполняться. Предложения от Canon, Nikon, теперь еще и Sony.
В связи с этим интересна кочка зрения гигантов и трудяг стоковой индустрии: если бы вы сейчас брали FF камеру, какой отдали бы предпочтение? Мне наиболее интересно сравнить ту же соньку с пятеркой от сапога. Была мысль брать в перспективе обновленную пятерку, но выход соньки позволяет перейти на FF без задваивания парка оптики, поскольку свою Минолту списывать в утиль не собираюсь.
Я бы на Вашем месте подождал немного, может Сони одумается и вскорости выпустит FF с вменяемым количеством пикселей (они ж любят дробить модельный ряд - А100, 200, 300, 350... - одно и то же, только в профиль). Те снимки, что я видел уже на ISO 400 дают нехороший шум. Впрочем, если работаете только в студии, только на min ISO и только утята на белом...
Ну подождать мну придется по любому. В связи с переходом на самоокупаемость моего хобби теперь придется на стоках копытить бабосы на FF. А поскольку к титанам стокового бизнеса (надеюсь, пока) не отношусь, вопрос задавал на перспективу.
Только при этом еще нужно учитывать, что хоть эта Сонька и топовая в их линейке, по сути сравнивать ее нужно (и по цене в том числе) не с Марком и D3, а с 5D и с D700
Только при этом еще нужно учитывать, что хоть эта Сонька и топовая в их линейке, по сути сравнивать ее нужно (и по цене в том числе) не с Марком и D3, а с 5D и с D700
Пречисленные камеры имеют размер матрицы 12мп. Пардон, с чем сравнивать? Но если и сравнивать, в одной из приведенных мной ссылок есть сравнение с D3 (картинка с А900 ужата до 12мп) - сравните.
Вот с чем, может быть, корректно будет сравнить, это с 5Dmk2. Ждем-с.
Пречисленные камеры имеют размер матрицы 12мп. Пардон, с чем сравнивать? Но если и сравнивать, в одной из приведенных мной ссылок есть сравнение с D3 (картинка с А900 ужата до 12мп) - сравните.
Вот с чем, может быть, корректно будет сравнить, это с 5Dmk2. Ждем-с.
Щас некоторые мыльницы по 14 мп имеют - и что с того - может они круче Д3?
Пора бы уже прекратить порочную практику (навязанную доверчивому потребителю маркетологами) определять класс камеры количеством втюханых в нее пикселей - это определяется совершенно иными параметрами. И по этим параметрам новая Сони уступает в классе и Д3, и Марку. А вместо того, чтоб ужимать картинку, могу предложить другой эксперимент: разогнать жипег с Д3 (или даже Д700) на ISO 2000 (или хоть 200, все равно) до искомых 24 мп и сравнить по качеству (и детализации) с жипегом Сони на той же чувствительности. И тогда Вы увидите, кто есть ХУ.
FF от Sony официально проанонсирован
).
Щас некоторые мыльницы по 14 мп имеют - и что с того - может они круче Д3?
Линейный вид
