Был вначале недорогой алюминевый. Не помню фирмы, вроде велбон...
Месяц назад купил себе Benro MC-66M8. Легкий и компактный. 40 см сложенный и 400 грам весу вроде...
Долго для себя думал насчёт монопода, но при всех его неоспоримых преимуществах пришёл к выводу, что то, что можно снять с монопода, можно снять при достаточной сноровке и с рук
Вы не правы, съемку с монопода многие фотографы практикуют даже в студиях и это при выдержках 1/125, 1/160, 1/200... Шевеленка всегда есть в руках, при любой сноровке. Стабилизатор панация на длинных фокусных, но не на больших выдержках. А монопод спасает зачастую без проблем на выдержках до 1с.
Если бы я спорил, тогда можно было бы вести дискуссию относительно чьей-то правоты , но я не спорю, а просто делюсь своим собственным опытом, при этом мне не важно, кто, что и на каких выдержках делает с моноподом в студии или в любом другом месте . Согласен, ничуть не спорю с тем, что если монопод изобрели, значит это для чего-то нужно (более того, я сам такой штукой в своё время пользовался, как раз для того, чтобы в первую очередь определить для себя её нужность), но я ещё раз повторюсь: я просто поделился своим собственным опытом - из моей практики по крайней мере до 0,5 с один из 3-4 дублей как правило, у меня получается без шевелёнки, объективы использую со стабилизатором, а для выдержек типа 1/125 и пр., повторяю, мне просто нет резона таскать монопод, и поэтому таскаю с собой в поездках, когда нужно, штатив для действительно длинных выдержек, когда от шевелёнки не спасёт даже монопод.
Иными словами, я просто не стал обзаводиться промежуточным звеном между съёмкой с рук и штативом, коим и является монопод. Если кто-то не может снимать с рук без шевеленки до 1 с - ну что ж, это его проблемы . Опять же, всё это я описываю именно в контексте поездок, о чём, собственно, и была изначально речь - когда за спиной здоровенный рюкзак, а на плече тяжёлая сумка с техникой, и при этом таскать за собой монопод, в то время как именно в поездках неизбежно случаются ситуации, когда обойтись именно без полноценного штатива невозможно, лично мне представляется малооправданным. В общем, по мне - или обходиться вообще без ничего, или везти с собой штатив, т.к. что штатив, что монопод - в любом случае дополнительный багаж.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 29.05.2010 в 19:40.
Как знаете, но 40см трубка весом в 400 грамм погоды не делает вообще... А вот хороший штатив это да, вес и габариты. Мало того, штатив никогда не развернешь так быстро, как монопод.
Хороший штатив, между прочим, тоже бывает достаточно компактным и лёгким, а о цене, конечно, сейчас речь не идёт . А что касается времени подготовки штатива и монопода к работе - ну, это кто к чему привык . Репортёрская практика, даже небольшая, очень многое в плане оперативности работы даёт.
Хороший штатив, между прочим, тоже бывает достаточно компактным и лёгким, а о цене, конечно, сейчас речь не идёт.
хорошо, черт с ним с моноподом..... посоветуйте легкий, компактный штатив, скока стоит не важно, с учетом, что я свой SLIK-400 тащить не хочу, т.к. тяжелый.
Зачем?
Собираюсь в НК, хочу попытаться снять такую картинку
Да, ради такой картинки, думаю, стоит постараться . Вот есть достаточно компактный и лёгкий в своём классе, карбоновый Slik PRO 614CF, можно, конечно, подобрать что-то и из Manfrotto, но они тяжёлые и дорогие . Да, кстати, под него ещё башку брать нужно будет.
Re: Выбираем штатив
, но я не спорю, а просто делюсь своим собственным опытом, при этом мне не важно, кто, что и на каких выдержках делает с моноподом в студии или в любом другом месте 
. А что касается времени подготовки штатива и монопода к работе - ну, это кто к чему привык 
Линейный вид
