Пытаюсь понять свой новый мануальный фикс (osawa 28mm f/2.8). Не могу разобраться с резкостью...
ЗЫ по локации - бесконечность у данного фикса начинается с 5м, дерево было гораздо дальше, солнце - за спиной, iso100, exp1/125, f/2,8, был накручен полярик.
А какой резкости вы ждете от объектива ценой в 20 долларов? Зачем, если солнце за спиной, накручивать полярик?
А какой резкости вы ждете от объектива ценой в 20 долларов?
+1
Хороших дешёвых шириков не бывает. А тем более старых плёночных, каким и является этот Osawa. Из старых шириков только единицы более-менее нормальных. Тут даже с современными проблемы есть ...
+1
Хороших дешёвых шириков не бывает. А тем более старых плёночных, каким и является этот Osawa. Из старых шириков только единицы более-менее нормальных. Тут даже с современными проблемы есть ...
Ну я как бы не совсем так уж категорично отношусь к старой оптике. Ширики и раньше умели делать неплохо, те же старые Цейсы ничем не уступают новым. Правда, цена на них не очень демократичная, но значительно ниже цены на новые.
Из старых и дешевых можно порекомендовать, например, Pentacon Prakticar 28/2,8. Только там нужно выбирать с правильным байонетом, не все они становТся на полнокадровые кэноны. Ну, или старый Никкор 28/3,5 достаточно хорош.
Последний раз редактировалось s1001, 12.05.2013 в 21:03.
Ну я как бы не совсем так уж категорично отношусь к старой оптике. Ширики и раньше умели делать неплохо, те же старые Цейсы ничем не уступают новым. Правда, цена на них не очень демократичная.
К старой оптике я тоже хорошо отношусь Но хорошие ширики там всё же редкость. Среди Цейсов, наверное, можно найти.
Цитата:
Сообщение от s1001
Ну, или старый Никкор 28/3,5 достаточно хорош.
У меня его не было, но недавно рыл Интернет по 28мм и что-то его не очень жаловали. Он, наверное, по соотношению цена/качество хорош. Хвалят Nikon 28/2.8 Ai-S (он до сих пор с производства не снят) и Nikon 28/2 Ai-S. Первый вроде как очень резкий, особенно на близких дистанциях, на бесконечности - хуже. Второй более универсальный в этом плане. Но сам не пробовал, хотя и очень интересно. Nikon 24/2 вроде тоже неплохой.
Ну и я говорил именно про то, что дешёвых и хороших не бывает. А хорошие уже только за приличную цену.
А какой резкости вы ждете от объектива ценой в 20 долларов?
При чем здесь это? Или у Вас есть такой объектив под никоновский байонет в хорошем состоянии - так за 20 долларов с доставкой я могу купить еще один (предложение действительно 24 часа с момента публикации и можете положить мои слова в банк)? Если нет - давайте обсуждать не виртуальные цены, а реальную проблему по существу. В более простых условиях этот объектив достаточно резок для меня и я указал на это раньше, на крупных планах, кстати, он тоже очень хорош. За указание, что полярик в данных условиях не совсем кстати - спасибо. Просто испытывал комбинацию в разных условиях. Хочу понять, для чего этот объектив лучше подходит. Наверное, больше таки для студии, как и почти вся остальная mamiya. Или бленду надо купить.
Спасибо всем, принявшим участие.
Добавлено: для пленэров обязательно надо бленду купить обязательно. Ширики, оказывается, очень чуствительны к засветке и сильно любят зайцев. Я, к стыду, упустил этот момент. Всем спасибо. Вопрос закрыт.
Последний раз редактировалось melleus, 13.05.2013 в 01:07.
Погуглите на тему "Дифракция". Я думаю, D60 с 40/2,8 потянет f/16 без особых проблем.
По поводу дифракции довольно доступно и толково изложено в статье, которую любезно выложил в сеть Владимир Медведев (по поводу оптики пишется в третьей части статьи).http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html (может, кому пригодится). Согласно его таблицы дифракционное ограничение диафрагмы для D60, увы, начинается с f/10.
Согласно его таблицы дифракционное ограничение диафрагмы для D60, увы, начинается с f/10.
Я искренне уважаю теоретические выкладки господина Медведева, но снимать я буду так, как это мне позволяет моя аппаратура на практике. Если верить этой таблице, то на моём D7000, так же как и на D800, минимальная используемая диафрагма F/8 с учётом использования идеальной линзы.
Даже не знаю, как я дальше буду жить с этим! Пойду напьюсь...
...Если верить этой таблице, то на моём D7000, так же как и на D800, минимальная используемая диафрагма F/8 с учётом использования идеальной линзы...
Для вас эта истина является откровением?
Данная ссылка на замечательную статью господина Медведева приводилась в этом форуме и в частности, в данной теме, уже много раз. Выкладки Медведева многократно проверены практикой. Действительно, дифракционный порог для матрицы D7000 находится в районе f/8, точнее говоря - на "8" дифракция уже видна, потому при съёмке на природе никогда не зажимаю диафрагму более значения "10" (D7000), где деградация изображения ещё не глобальна а дифракционное замыливание вполне компенсируется шарпингом.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Зачем, если солнце за спиной, накручивать полярик?
Но хорошие ширики там всё же редкость. Среди Цейсов, наверное, можно найти.
Линейный вид
