в вопросе фотогеничности надо учитывать то,что восприятие человека в жизни и на фото немного различается..<...>
точно! Была у нас одна знакомая - вполне симпатичная женщина, не супермодель, но приятной внешности. Но ни на одной фотографии с совместных вечеринок никогда она хорошо не выглядела (как модель я ее ни разу не пробовал снимать). Хотя тут вроде бы не только в восприятии дело, т.к. всё время получалось - то ракурс неудачный, то гримаса какая-то, то глаза закрыты, то еще что-нибудь. Но с другими подобных проблем не было, только с ней...
Можно рассуждать даже не на уровне съёмки.
Есть лица, которые сразу сразу видишь среди толпы.
Есть, которые надо разглядеть.
А есть, которые, увы, не видишь...
"Есть лица в виде закрытых дверей, ключа от которых нет,
Есть лица, которые солнца теплей, из тех, что нам дарят свет.
И часто я замечаю, что в лицах тепло убито,
Всё меньше дверей открытых, всё больше дверей закрытых..." (А. Макаревич)
Вот, навеяло. Вспоминал, может и ошибся. Древняя песня.
Моя знакомая на мои комплименты часто отвечала - "красавицей себя никогда не считала, но чертовски обаятельной - это да!"
Это что-то внутреннее, состояние души, и это заметно на фотографии. Фотография как ни странно, фиксирует эмоции, состояние души. И это людям нравится.
точно! Была у нас одна знакомая - вполне симпатичная женщина, не супермодель, но приятной внешности. Но ни на одной фотографии с совместных вечеринок никогда она хорошо не выглядела (как модель я ее ни разу не пробовал снимать). Хотя тут вроде бы не только в восприятии дело, т.к. всё время получалось - то ракурс неудачный, то гримаса какая-то, то глаза закрыты, то еще что-нибудь. Но с другими подобных проблем не было, только с ней...
Точно! Мои изображения, сделанные опытным стокером, неплохо продаются. И гламурные и с выпученными глазками. Но вот на всяких вечеринках, почти всегда не удачно получаюсь, и часто себе не нравлюсь. Но так как фотографировалась для стоков, уже давно махнула рукой на получаемый результат. Так что даже пучеглазый образ, очень меня радует и веселит . И, кстати, макияж всегда минимально необходимый. Хотя пожалуй это минус, судя по приведённым ранее примерам волшебства .
Да и моргаю жуть как часто, в ответственный момент. Так что фотографу приходилось делать кадров, наверное, вдвое больше необходимых.
Это что-то внутреннее, состояние души, и это заметно на фотографии. Фотография как ни странно, фиксирует эмоции, состояние души. И это людям нравится.
Термины «фотогения» (фр. photogénie) и «фотогеничный» (фр. photogénique) начали употребляться как теоретические понятия во французской литературе о кино 1920-х годов у Луи Деллюка (автора работы «Фотогения») и его последователей. Деллюк считал, что человек, снятый на пленку, должен быть не просто красив — он должен быть выразителен. Истинно фотогеничным является только то, что осмысленно и разумно. Деллюк утверждал примат внутреннего содержания над внешностью. Он резко осуждал тех, кто пытался свести все задачи фотогении к хорошей фотографии, к внешней красивости.
Сложно не согласиться с такой концепцией. Красота в человеке не только и не столько в правильных чертах лица и пропорциях, а в большей степени в мимике, которая определяется внутренним эмоциональным состоянием. Для фотографа, думаю, главная задача поймать это состояние.
These images have NO Photoshop, they are posing only. and PS WE DO NOT SAY PLUS SIZE . . . we say women with curves!! Great News, www.inbedwithsue.com will transform in Mid June with Behind the scenes videos with Posing Videos, Business Marketing and so much more.
Re: Нефотогеничность - миф или...?
Линейный вид
