dearbear, к чему такая срочность-то в 2 часа ночи? Вас взяли в заложники приверженцы той или иной марки и требуют ответа?
И тот, и другой объектив - начального уровня, такого же класса, как и обычные 18-55, просто с более широким диапазоном ФР. Я снимал и тем, и другим, и могу сказать, что при должном подходе из 18-135 можно выжать чуточку больше. Но разница эта не слишком большая и особой погоды всё равно не делает. Эти объективы идут в качестве китовых для ряда кропнутых камер и для начала сойдут, но при более серьёзной работе впоследствии потребуют замены на что-то из более высокого класса.
И в вопросе всегда лучше указывать, для чего нужен этот объектив и с какой камерой будет использоваться. Потому что для стоков - это одно, а для всего остального - это уже совершенно другое. Понимаю, что то, что для стоков - это, возможно, подразумевается, но всё же.
Ребята, спасибо большое всем, кто ответил. Очень помогли ваши советы, вот сижу, думаю, лишь бы не промохнуться.
alexey-dn
Как всегда, очень дельный совет, теперь всё выглядит яснее. А средства накопленные имеено для линзы и камеры, поэтому хочу потратить правильно. Вы не представляете какое это мучение снимать китовым Canon 400D, не имея ничего хорошего из техники. Часами сижу в Фотошопе, такая работа в партизанских условиях научила максимум выжимать из камеры и фотошопа, в этом, конечно, есть плюс-))), но много времени трачу на обработку. Вот поэтому срочно нуждаюсь в новой технике.
Огромное всем спасибо за советы. Но я наверное не совсем правильно поставил вопрос... Nikon 4D - очень дорого, как и Canon 1Dx. Я работаю пресс-секретарем в гандбольном клубе и необходимы отчеты о играх. Опыта не имею, потому такая махина как 4D - слишком для меня. Планирую вложиться в 1500$. Может и чуть больше...
Вот торопятся постоянно выпускать на рынок... Canon и Nikon. Лучше бы максимально внимательно изучили фотоаппараты,а потом можно и на продажу их. Ведь свою марку подрывают этими вещами...
Огромное всем спасибо за советы. Но я наверное не совсем правильно поставил вопрос... Nikon 4D - очень дорого, как и Canon 1Dx. Я работаю пресс-секретарем в гандбольном клубе и необходимы отчеты о играх. Опыта не имею, потому такая махина как 4D - слишком для меня. Планирую вложиться в 1500$. Может и чуть больше...
Ну, если бюджет 1500 - тогда вам лучше всего купить кит Canon 60D с объективом 18-200 IS - такой набор именно столько и стоит. С точки зрения абсолютного качества это, конечно, компромисс, но для среднего спортивного репортажа подойдёт. Не слушайте никого - для ваших репортажный целей Canon 18-200 IS - абсолютно нормальный объектив с отличным стабилизатором и достаточным уровнем резкости, особенно ближе к теледиапазону. С 7D кит такой будет стоит уже около 2000 долларов.
Вы не представляете какое это мучение снимать китовым Canon 400D, не имея ничего хорошего из техники.
Прекрасно знаю - у самого первая зеркалка была именно Canon 400D, но проблема была не в камере (сама камера на тот момент была отличная), а именно в китовом объективе, который я тогда же в 2007 году буквально через 2 недели после покупки камеры поменял на Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 09.05.2012 в 16:10.
Потому что для стоков - это одно, а для всего остального - это уже совершенно другое. Понимаю, что то, что для стоков - это, возможно, подразумевается, но всё же.
аппарат 550д - планирую на стоки - поэтому я и тут. думаю полтинник 1.8 50мм взять еще в довесок к 18-135.
или в фотошопе замахаюсь сидеть - редактировать фотки с такой оптикой для стоков?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
