А как же вы тогда загрузили свое фото с катерами в Эдиториал раздел на Дримсе? Случайно что ли?
(у меня обморок)
Эдиториал - это редакционное использование... репортажный новостной снимок для СМИ... который не подходит для обычного коммерческого раздела по причине наличия в кадре людей (а релизов нет), объектов, охраняемых авторским правом, и прочее, на что обычно требуют разрешение на коммерческое использование.
а вообще, почитайте про Эдиториал в Яндексе или Гугле.. =) там с примерами будет..
Marie Tatiant, Вам, в принципе, уже всё подробно разъяснили, хотелось бы только добавить, что отчаиваться действительно не стоит. Совершенно очевидно, что основная причина отказов кроется в том, что Ваши представления о качестве совершенно отличаются от таковых на фотобанке, да и вообще от общепринятых стандартов. Причём такой вывод с большой долей уверенности можно сделать даже без показа Вами отвергнутых фотографий. Сказанное касается не только Вас, а и вообще большинства пришедших на стоки новичков, которые до этого не имели опыта профессиональной, а не любительской работы с фотографиями. И, к сожалению, зачастую проблема для них кроется вовсе не в том, что они не имеют понятия о качестве (потому что всё это приходит с опытом), а в том, что новички по ряду причин (например, завышенному самомнению - дескать, "как это я могу делать что-то не самое лучшее") считают свой уровень качества общепринятым и очевидным эталоном, который даже не подлежит обсуждению. Вследствие этого такие начинающие стокеры не воспринимают никакой критики, и всё это становится для них основным тормозом к дальнейшему развитию на фотобанках.
Поэтому сейчас Вашей основной задачей является конструктивно отнестись к любой обоснованной критике, максимально быстро понять все недостатки своих работ и постараться максимально быстро их исправить. Чтобы оценить уровень качества своих фотографий, их нужно с чем-то сравнить, а Вам, видимо, попросту не с чем было сравнивать. Всегда нужно помнить о том, что стандарты качества домашней/любительской и стоковой фотографии сильно отличаются.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 28.04.2011 в 16:57.
Всегда нужно помнить о том, что стандарты качества домашней/любительской и стоковой фотографии сильно отличаются.
и не только любительской... но и профессиональной... но при работе напрямую с заказчиком, а не через сток...
к примеру я никогда не стану грузить на микросток 80-90% материала из того, что я успешно отдаю за деньги на диске заказчику данной фотосъемки .. просто потому, что для миростока качество данных снимков равно "брак", а для заказчика, с его точки зрения - "отлично" ...
поэтому очень часто даже те, кто профессионально зарабатывали много лет фотографией (спортивные репортажи, свадьбы, студии и прочее), приходя на микросток в полной уверенности, что все ок, сталкиваются с тем, что их снимки не дотягивают по техническому качеству... серьезно не дотягивают...
tristana, как раз обо всём этом я тоже хотел написать, но подумал, что для новичка будет слишком много, посчитал, что и сказанного будет для начала вполне достаточно. Действительно, стоки в плане требований качества исключительны, я уже писал в одной теме, что даже большая часть фотографий из многих даже известных глянцевых журналов банально не прошла бы на стоки по техническому качеству, так что всё сказанное - очевидный факт.
Marie Tatiant, на первой странице этой темы есть комментарий от администратора - он выделен красным. Если вы хотите обсудить отказ, покажите работу! И при чем здесь количество мегапискелей?
Marie Tatiant, это обычный, традиционый реджект на Фотолии, к фото которые не прошли критерий качества, а вот что имено - "догодайся сам". Если желаете чтобы форум помог вам советом, покажите реджекнутые фото. Можно времено разместить их на какой либо бесплатный сервис, где есть возможность загрузки больших фото, потому что оценить качество фото - его надо посмотреть в 100% размере. Подскажу вам , есть такая возможность на mail.ru и yandex.ru, эти сервера ещё удобны тем - есть превью. А отчаиваться не надо , мы все когда то начинали и реджекты были, работать над ошибками, повышать свой уровень фотографа - учиться, читать форум, что не понятно спрашивайте.
svit?!...
Добавлю
Это ничего не говорит, 10 мегапикселей сейчас есть и на телефонах, если у вас мыльница, с ней трудно на стоках, а если зеркалка - повышать уровень мастерства.
Небольшая ошибка, минимальный размер 4 мегапикселя, а мегабайты это вес (объём) его можно вроде как до 25 (точно не помню), а нижний предела нет.
Тьфу, я перепутала - не 6 мегабайт, а 6 мегапикселей.))))))))))
Ну вот вот эти например. (решила их сюда для начала воткнуть.)
Marie Tatiant, на первой странице этой темы есть комментарий от администратора - он выделен красным. Если вы хотите обсудить отказ, покажите работу! И при чем здесь количество мегапискелей?
tristana, как раз обо всём этом я тоже хотел написать, но подумал, что для новичка будет слишком много, посчитал, что и сказанного будет для начала вполне достаточно. Действительно, стоки в плане требований качества исключительны, я уже писал в одной теме, что даже большая часть фотографий из многих даже известных глянцевых журналов банально не прошла бы на стоки по техническому качеству, так что всё сказанное - очевидный факт.
Что вы имеете в виду что те фото, которые принемают стоки....вообще самые....
Ну это вообще идиотизм, половина фото для журналов и нужны.
В моем понимании так.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
