Для никонов есть подходящие советские обьективы - они несут в названии букву "Н"
(Гелиос-81Н например). Помимо - есть сов. линзы со сменным хвостовиком.
Кстати - по отзывам то что можно поставить на никон, относится к лучшим образцам сов.оптики, почемуто. Тоесть из той сов.оптики которая есть - на никон ставится наиболее качественная и интересная
Справедливо выбор, правда, поменьше будет - просто резьбовой М42 хоть попой кушай, и не только советской, повторюсь - там вагоны кроме того, многие объективы качественней были вообще в древние времена, когда никакого Н не было в советской оптике (типа белого Ю-9). Ну и "лучшие образцы" доступны и с Н, и без Н.
Как работает с неродной оптикой на никоне экспозамер - не знаю, не скажу; но вроде были какие-от траблы (врать не буду). На кэноне - точно никаких проблем в М и приоритете диафрагмы. А вот подтверждение точного фокуса - насколько я знаю, на никоне нет. На Кэноне - есть с "одуванчиком" на переходнике, исключительно удобно и полезно, т.к. фокусировочные экраны цифрозеркала не сильно приспособлены для мануальной оптики. Работает даже для монокля
Еще, насколько я знаю (но не положу руку на рельсы) - в пентаксе подтверждение точного фокуса работает по определению.
Съемка HD ВИДЕО
Ну и конечно же автофокус USM против отвертки
Ну и как же вы будете управлять диафрагмой в процессе съемки видео со своим USM? А про существование объективов с мотором для никона вы не слышали?
Цитата:
Сообщение от Krakozavr
и кстати минимальное ИСО у марка не 100, а 50 :-Р
Ну если считать что у пятака от 50, то у д700 - от 100
Цитата:
Сообщение от Krakozavr
Как работает с неродной оптикой на никоне экспозамер - не знаю, не скажу; но вроде были какие-от траблы (врать не буду). На кэноне - точно никаких проблем в М и приоритете диафрагмы. А вот подтверждение точного фокуса - насколько я знаю, на никоне нет. На Кэноне - есть с "одуванчиком" на переходнике, исключительно удобно и полезно, т.к. фокусировочные экраны цифрозеркала не сильно приспособлены для мануальной оптики. Работает даже для монокля
Экспозамер с неродной оптикой работает только на старших тушках (д200,д2, д300, д3, д700) Подтверждение фокуса на никоне есть во всех моделях - даже в самых младших. Так что врете, несмотря на заверения, что не будете. Расскажите лучше как на кэноне нужно извратиться чтобы снять макро перевернутым объективом, а мы послушаем... как там с диафрагмой, с подтверждением фокуса и т.д.
З.Ы. По существу вопроса - смена системы когда нет ни одного приличного стекла - дело хозяйское... Но если стекла говно - то хоть обпрыгайтесь вы по тушкам, удовлетворения не наступит. Поэтому старую истину, что систему выбирают по стеклам, а не по тушкам - еще никто не отменял... А стекла у кенона хоть и дешевые, но говеные, по сравнению с аналогичными от никон. А те что хорошие (некоторые фиксы), так они и стоят дороже аналогичных от никона.
З.З.Ы. Когда у меня был Д80 как у вас, я тоже как-то парился на этот счет... а потом купил д700, несколько хороших стекол - и успокоился Скоро вот денежек дадут - пойду еще стеклышко докуплю...
З.З.З.Ы. Кстати, если снимать не только предметку со штатива, а иногда еще и репортажить, то эргономика в этом вопросе не последнее дело. Вы этот 5-к в руках держали? Да и скорострельность 700-ки до 8 к/с в репортаже не лишнее, не говоря уже о пылевлагозащищенности...
Серый, согласен на все сто! Просто смешно наблюдать за людьми, кто сравнивает по циферкам в яндекс-маркете и утверждает о превосходстве всех системы в целом из-за разницы в мегапукселях тушки. Ужас просто! Все равно, что женщину сравнивать чисто по размеру груди. Наберут, блин, по объявлению! =)))
вы прям говорите как истина в последней инстанции стекла говенные и т.п.
а вы пятак в руках держали и репортаж им снимали? С аппаратами такого класса уже точно всё от рук зависит, а не от аппарата. Поразительно, сколько лохов сидят на системе кэнон и не подозревают, что никон лучше во много раз.
На стоковых форумах, обсуждения Никона и Канона, можно прокомментировать одним примером - если взять топ-20 самых успешных стокеров, и сменить им всем системы на противоположную, и дать им эквиваленты камер и стёкол, никакого изменения в ранкинге не произойдет. Вся разница между системами (временами достаточно существенная), для стоков практически не ощущается.
и даже более того - если дать им младшие модели зеркалок с китами, всё равно ничего практически не изменится...
такие обсуждения брэндов любят теоретики с сотней фото в портфолио. А еще они любят обсуждать съемку репортажа, портрета, не снимая ничего, кроме архетиктуры, или предметки, например...
Re: Прощай Nikon, здравствуй Canon?
выбор, правда, поменьше будет - просто резьбовой М42 хоть попой кушай, и не только советской, повторюсь - там вагоны 
стекла говенные и т.п. 
Линейный вид
