Чтобы все было хорошо с постобработкой и не вылазили артефакты, вот несколько общих советов:
Отключить в камере повышение резкости и шумодав.
В JPEG cнимать только с максимальным качеством. А лучше работать с RAW - в этом случае появления части JPEG-артефактов можно будет избежать.
Избегать многократного пересохранения в формате JPEG.
При использовании конвертора из RAW лучше не добавлять в нем резкость и не удалять шумы (в Adobe Bridge/Lightroom оба этих ползунка ставить в 0). Это лучше сделать попозже - аккуратненько в Photoshop'е.
Дополнение: по шумам за 5 лет картина немного изменилась, и сейчас Lightroom вполне себе сносно справляется с несильными шумами
Резкость лучше добавлять выборочно. Из простых вариантов - в Photoshop использовать Unsharp Mask. Ну и не перебарщивать с этим - если хорошая оптика, то вообще не стоит этого делать.
Шумы удалять тоже аккуратно. Лучше это делать только в тенях (можно написать action, который будет делать соответствующую маску). При использовании специализированных программ - обязательно скачать профиль для своей камеры.
Вот.
Последний раз редактировалось Shad, 08.06.2012 в 17:59.
Я пользуюсь таким методом повышения резкости (прочитал про него в каком-то журнале и он мне понравился). Делаю копию слоя с изображением. К новому слою применяю фильтр High Pass (меню Filter - Other - High Pass). Параметр Radius нужно небольшой, не больше 2. Картинка станет серой, это не страшно. После этого к новому слою применяю наложение Overlay. Насколько это грамотно? Результат меня субъективно устраивает, и по перешарпу ни одной такой картинки у меня ещё не отвергли...
http://www.photoscape.ru/photoshop/downloads/
Здесь есть неплохие actions для PhotoShop. Пошаговая интерполяция, усиление резкости и др. Также много полезных статей и примеров по обработке и улучшению качества картинки. Рекомендую. Сам постоянно пользуюсь этими экшенами и советами.
Скажите плз, в чем же лучше закачивать картинки? В Jpg или Tif?
На форуме вроде все говорят про Jpg, а на стоках, смотрю, везде Tifы.
И если все-таки лучше tif, то можно ли его загружать архивом?
Спс!
TIFF при загрузке понимают только некоторые фотобанки, и даже они все-равно потом конвертируют его в JPEG для хранения.
А продажа TIFF в микростоках - это вообще маркетинговая уловка, он как правило генерируется из JPEG, и соответственно, ничем его не лучше.
Резюмирую: загружайте в JPEG с максимальным качеством.
TIFF при загрузке понимают только некоторые фотобанки, и даже они все-равно потом конвертируют его в JPEG для хранения.
Не соглашусь. Фотобанк Лори НЕ конвертирует TIFF в JPEG -- все изображения в хранилище лежат ровно в том виде, как они были загружены автором.
В то же время загружать в формате TIFF есть смысл весьма небольшой процент изображений -- только те, что потенциально могут быть использованы на большие форматы -- рекламные щиты и т.п.
всем добрый день новенькая,перешла из читающих.
Очень волнует вопрос.... про формат я поняла, а вот про размер самой фотки для экзамена и потом ...высота, ширина, меги?
Я не пользуюсь Фотошоповскими шумодавами, пробовал и Photoshop CS2, немного не доработаны эти фильтры компанией Adobe. Колеги попробуйте Neat Image как шумодав, мне очень-очень глянется (версия Neat Image profi... можно добавить в Фотошоп как дополнительный фильтр).
P.S Извините если в англиском есть ошибки, пишу на слух.
всем добрый день новенькая,перешла из читающих.
Очень волнует вопрос.... про формат я поняла, а вот про размер самой фотки для экзамена и потом ...высота, ширина, меги?
Эта информация есть у нас в подробном описании каждого фотобанка. Список фотобанков смотрите здесь. Напротив каждого из них есть ссылка на подробную информацию.
Цитата:
Сообщение от LukAlex
Я не пользуюсь Фотошоповскими шумодавами, пробовал и Photoshop CS2, немного не доработаны эти фильтры компанией Adobe. Колеги попробуйте Neat Image как шумодав, мне очень-очень глянется (версия Neat Image profi... можно добавить в Фотошоп как дополнительный фильтр).
P.S Извините если в англиском есть ошибки, пишу на слух.