Ну два раза вединг в названии... иначе я не могу объяснить письмо шатера о спаме... погарячился шатер...
Пахнет идиотизмом с их стороны если это будет правдой, что за два повторяющихся слова они выслали это письмо.
Кажись, что программеры их облажались по полной.
Будет понятно или что-то подправить? - "I think - the authors need not selective examples, but the precise program tool for independently auto search all “potentially spammy”or "really spam" each author in his portfolio by himself?"
что-то типа
Цитата:
dear friends,
actually we don't even need the examples of images that were identified by the system as being spammy. instead, we need an automated tool that can be run by the author in his/her portfolio to detect such spammy images.
Будет понятно или что-то подправить? - "I think - the authors need not selective examples, but the precise program tool for independently auto search all “potentially spammy”or "really spam" each author in his portfolio by himself?"
Ну я написала следующее:
Dear Shutterstock team!
In my portfolio too much files, it is very difficult to check it all. Can you send me ID of my files which you think includs titles with spammy repetitive, please? And then I will correct my titles with pleasure and immediately.
Sincerely yours, ****
Возможно и не досконально правильно, но думаю, что понятно
Скорее всего сложился прецедент, вполне может быть что Харлей подал на них в суд за копирайт. Теперь они решили подуть на воду и всех прошерстить. Прежде всего тех, у кого есть эдиториал, потому что затрагивает копирайт.
слушайте, ну давайте уже разделим мух и котлеты. Где спам, а где копирайт!
Вообще о разном. В полученном нами всеми тут письме о копирайте ни слова, только о спаме.
Кста о копирайте - а помните, новички спрашивали - как это у меня принимают *** только эдиториал - вот же - куча целая лежит по коммерческой, и ничего, а у меня не берут??
Похоже, это там отдельный прецедент с Харлеем, и сейчас убивают всё где есть Харлей, не глядя, эдиториалка или нет - робот сносит всё подчистую.
Хреновые программеры у них, вот что я вам скажу. Жесть жестяная и головняк.
Да ничего не будет если название адекватное, даже если и есть повторение в словах, там не дураки сидят и понимают это, иначе пол базы нужно удалять. А то что письмо прислали, так это думаю всем, просто что бы предупредить, так что париться по этому поводу вообще не нужно.
Получил сегодня письмо. Поматерился. начал просматривать портфель с полной уверенностью, что это какая-то ошибка и ничего не найду. И чтобы Вы думали? Действительно стал находить. Типа Gynecological chair in gynecological room. Так что думаю тем кто получил письма - стоит проверять
Тоже пришло подобное письмо. Шокирована. Специально никогда не спамила. Может, случайно были повторения, но не больше двух слов.
Выглядит это все как-то бредово, на самом деле.
Еще интересует вопрос: а как же быть с тем, что после изменений в уже принятых работах картинка отправляется на повторную индексацию? В итоге теряются ее позиции, и она перестает продаваться. Сама не сталкивалась, но на форуме подобное читала.
We, team of your contributors, realized that actually we don't need the examples of images that were identified by the system as being spammy. Instead, we need an automated tool that can be run by the author in his/her portfolio to detect such spammy images, and fix the problem after detecting - to conform to the stock rules.
Re: Спам в названиях
погарячился шатер...
Линейный вид
