Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[LevKr]

хм...ну может технически это и не сложно...просто если прикинуть что в базе шаттера около 12 млн фот - то учитывая режекты, причем многократные, плюс учитывая годы
работы стока - сколько же там хлама всякого на серверах хранится
да и не всегда повторы отслеживаются

[LukAlex]

Сообщение от kvadrat

Проверка может идти по дате создания снимка, размеру и имени файла, EXIF и т.д. + сейчас развита технология поиска дублей (даже онлайн-сервисы есть). Тот же Яндекс.Картинки откройте - он распознаёт одно и то же фото в разных разрешениях.

Всё там на автомате работает. Неужели вы думаете, что это большая проблема

Был не уверен, но пришла имено такая мысль в башку. И сделал вывод что при перезаливке систему можно перехитрить. Берём из свежей сесии забракованую самим фото и на неё вставляем изображение реджекнутой фото - сливаем слои, EXIF заменён на 100%.

[LevKr]

jorgen: видимо пейзажи им мало нужны...у меня тоже зарубили пару тоже по композишен - может кто подскажет как ее поправить

[ghost_stone]

Сообщение от LevKr

ну поделитесь своими знаниями баз данных никому ненужных фот

принципы построения баз данных не сильно зависят от их наполнения. да и насчет никому не нужных фот - это вы зря. информация лишней не бывает. бывают лишь неоправданные ресурсозатраты на ее хранение.
но при любых раскладах, пользователю в лучшем случае дадут кнопочку с помощью которой можно поставить информации флаг - "к удалению", ориентируясь на который потом каким то образом произойдет чистка, но никак не возможность прямого удаления записей в базе.

[_I_g0_r_]

Сегодня не взяли фотку с использованием плагина flood - "simple filters", до этого принимали без проблем. Неужели раньше было похоже на настоящую воду?

[alexey-dn]

jorgen, скучные Ваши пейзажи, по крайней мере, те, что Вы показали. Уж примите как есть
LevKr, Ваши пейзажи по обработке ничего (не считая небольших провалов в тенях на первом кадре), а вот композишн страдает...

Поймите, пейзажная тема настолько легка для воспроизведения и поэтому настолько забита сегодня, что для того, чтобы, во-первых, приняли пейзажное фото, а, во-вторых, оно потом ещё и продавалось, нужно предлагать нечто исключительное, выдающегося качества и содержания. Кроме того, ведь для тех, кто не первый день на Шаттере, должно быть хорошо известно, какие развесёлые цветастые пейзажи пользуются спросом .

[jorgen]

Сообщение от alexey-dn

jorgen, скучные Ваши пейзажи, по крайней мере, те, что Вы показали. Уж примите как есть

Я без обид, просто понять хочется! По пейзажам я не особый мастер - понятно, за ними охотится надо, свет, облака, точку съемки пешком вышагивать, а я промежду прочим где то клацаю. Но все же.

А скучные из за того что цвета не навернуты или по сюжету, композиции? Глянул в Вашем портфолио - так "summer cottage in finland" или "Yacht in the sea" - так они вроде и не очень веселей, а на первой страничке по популярности... Мне кажется у меня такие тоже не приняли бы.

Кстати здесь на форуме - цвета на фото отображаются чуть тусклее, чем на Шаттере. глянул на свои - действительно они здесь выглядят тусклыми. Так проблема только в цвете и красивом небе, или все таки в композиции? Небо краски сделать - это не проблема!

[alexey-dn]

Прошу прощения, но мне кажется, в том, что Вы не видите разницу между приведенными ниже фотографиями, и есть проблема . А разница есть и в цвете, и в композиции. Цвета на форуме и Шаттере совершенно идентичны, смотрите здесь и сравнивайте рядом обе фотографии, пусть они обе "отображаются тусклее":





Вот подумайте: мою фотографию можно, например, применить в рекламном проспекте об отдыхе в Финляндии, что летом очень популярно, о саунах, туризме, северной природе и пр., картинка яркая, броская, природно живописная и композиционно привлекательная. А где можно применить Вашу фотографию?

[LevKr]

alexey-dn: да действительно Вы правы - думать надо в 1ю очередь- где это можно применить - спасибо за подсказку

[jorgen]

Сообщение от alexey-dn

А где можно применить Вашу фотографию?

В буклете о прелестях рыбалки, отдыха на дикой природе, путешествиях

Я действительно вижу разницу в яркости и красочности картинки. Но с точки зрения композиции - мне кажется и моя и Ваша картинки - средненькие. Если я сделаю красивые цвета и красивое небо - думаете она станет проходной? Кстати фото с желтым деревом на исток взяли.

Кроме того у Шаттера есть красивый ответ, если им не нравится тематика - то так и говорят - комерческая ценность вашей картинки никакая. По цветам - тоже есть своя формулировка. Здесь же реджекты идут по композиции и кропингу. Вот я и пытаюсь понять - что хуже в этих фотографиях по композиции и кадрированию. Или инспектора на Шаттере ставят тему отказа которая подвернулась под руку и на это не обращать внимания?