короче... нафлудили много... а суть одна... одно и тоже разными словами..
если нет договора, где прописана передача прав, и устно заказчик тоже это не озвучивал - то все права остаются за фотографом, даже если его наняли... ибо тот найм, который в законе оговаривается - это официальный найм через Трудовой договор и в ТД прописана автоматическая передача прав на результаты труда сотрудника...
но надо помнить, что фотографу тоже желательно этот момент прояснить ДО съемки, если заказчик никак не интересуется на сей счет (так как некоторые наивные заказчики считают, что эксклюзив съемки - это аксиома и озвучивать сие не обязательно). Правда уже не с точки зрения закона, а просто по человечески.. ни к чему портить себе репутацию, ибо обиженный клиент легко может антирекламу устроить.
У нас с клиентом возникли очень хорошие отношения, поэтому я хочу поступить максимально по-человечески. Он меня нанял именно потому что хотел использовать в рекламе продукции свои фото, а не скачанные со стоков, как делали другие его коллеги. Поэтому те фото, которые я ему продала, я использовать в коммерческих целях не буду. Только в портфолио себе выложу, как примеры работ предметной съемки. А заранее мы с ним ничего не оговаривали.
П.С. спасибо всем за обсуждение) у меня была хорошая возможность обдумать разные точки зрения на этот вопрос)
но для меня важнее чтобы не убрали карту, заходить и видеть как на ней появляются новые продажи это что-то!!!!!
Вот людей плющит от этой карты) А мне как-то фиолетово.. Мне больше нравится в приложение заглядывать и смотреть на списки покупок за день))
Цитата:
Он меня нанял именно потому что хотел использовать в рекламе продукции свои фото, а не скачанные со стоков, как делали другие его коллеги.
ну тогда и вопроса не стоит, хоть есть договор, хоть нету. Есть этика.
Цитата:
У нас с клиентом возникли очень хорошие отношения
под "хорошими отношениями" лично я подразумеваю возможность обсудить этот вопрос с клиентом лично) Так, я снимаю людей за деньги и потом выкладываю их - и не скрываю, что в отдаленном будущем смогу заработать на этих фото еще столько же.)) Но никто пока не против)
Права остаются за автором, и если нет никакого договора, особенно на эксклюзивное использование, то автор имеет право делать c этими фотографиями что угодно, хоть продавать. Но есть конечно, этические моменты, согласна тут
Здравствуйте! Сегодня получил вот такое письмо. Не пойму что от меня требуют. Подскажите кто понял.!
We have removed the following images that you uploaded.
Symbolic image of a butterfly on a white background (177882452) deleted
because: Missing elements after download. Please resubmit.
Regards,
ShutterStock Support
Перевод---
"Мы удалили следующие изображения, которые вы загрузили.
Символическое изображение бабочки на белом фоне (177882452) удален
потому что: Отсутствуют элементы после загрузки. Повторите отправку."
Здравствуйте! Сегодня получил вот такое письмо. Не пойму что от меня требуют. Подскажите кто понял.!
We have removed the following images that you uploaded.
Symbolic image of a butterfly on a white background (177882452) deleted
because: Missing elements after download. Please resubmit.
Regards,
ShutterStock Support
Перевод---
"Мы удалили следующие изображения, которые вы загрузили.
Символическое изображение бабочки на белом фоне (177882452) удален
потому что: Отсутствуют элементы после загрузки. Повторите отправку."
Если вектор, то может обнаружилось, что какой то элемент некорректно загрузился? Перезагрузить же требуют файл.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
