Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от lom66
Возможно я не прав и это не по правилам, но я снимал этим объективом предметку правда на кропе и
мне понравилось,на пятаке еще не пробовал, но обязательно попробую.
все по правилам, что дает устраивающий вас и заказчика результат но, обычно зумы не рекомендуют для съемки предметки, особенно мелкой. ну и многие вещи познаются в сравнении. чтобы рекомендовать подобные решения, стоит иметь опыт работы с общепринятыми инструментами (в нашем случае макрообъективами), чтобы понимать достоинства и недостатки вашего предложения
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от DrPAS
все по правилам, что дает устраивающий вас и заказчика результат но, обычно зумы не рекомендуют для съемки предметки, особенно мелкой. ну и многие вещи познаются в сравнении. чтобы рекомендовать подобные решения, стоит иметь опыт работы с общепринятыми инструментами (в нашем случае макрообъективами), чтобы понимать достоинства и недостатки вашего предложения
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
при переходе с 600D на 5D Mark 3 возникнут проблемы с оптикой, скажем 100L на кропе отлично, а на 5D Mark 3 будут мыльные углы. Если резкость по краю важна, то обрезка убьет все + +5ки. Или продавать 100ку и брать сигму 180ку, но там размер и вес ... . На счет 70-200\2,8 -это не для предметики, на предельно малом расстоянии съемки, очень плохо с разрешением на краю кадра. С 5D Mark 3 конечно по приятнее работать, но какого то резкого увеличения отдачи думаю не произойдет, и + расходы на оптику
P.S.-матрица не изнашивается, но испортить при эксплуатации, можно что угодно
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Если сейчас комфортно работается с этой тушкой, зачем тратить деньги и иметь геморрой в виде узкого грипа, других фокусных и тд? Никаких чудес с картинкой не произойдет, всё равно потом в фш всё обрабатывать.
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от zimagor
Если покупать б\у технику, есть ли износ матрицы?
Понятно что изнашивается затвор, насколько критично время и эксплуатация для матрицы?
Штатными условиями съемки матрице практически ничего не бывает. Матрицу убивают съемки рассветов - закатов на достаточно длинных выдержках, съемка солнца, съемка на очень длинных выдержках с нейтрально серыми понижающими уровень света фильтрами - замораживание морской волны до состояния молока). Так же портреты в контровом свете.
Вот это все действительно убивает матрицу, но при одном но - если все это делать постоянно. А от случая к случаю - нет. Хотя конечно все эти электронные штуки со временем теряют первоначальные свойства, но это лет 8 + или даже больше должно пройти, чтобы матрица подсела от времени
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от EgorXFi
В дальнейшем планирую подключиться к съемке природы и людей!
Для природы нужен пейзажный объектив или попросту - ширик. Если оставите себе ваш кроп - тогда подойдет и Sigma 10-20 (в вашем случае с кропфактором 16-32), если перейдете на Марк - то пейзажник 16-35 будет идеалом, но можно и 17-40 ДА! и для природы - обязателен штатив, как и в предметке
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
С первого семена пересел на третий пятак. Очень доволен. В основном предметку снимаю 100L. Малую ГРИП компенсирую полнокомпозиционным (когда в ГРИП запихиваю весь кадр) или частичным стекингом (в ГРИП попадает только ключевые элементы) в хеликоне. Чую прижился пятачок в хозяйстве, но иногда посматриваю на Никон 810 из-за мегапикселей.
Re: Стоит ли переходить с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки?
Цитата:
Сообщение от EgorXFi
Всем привет!Вот хочу перейти с 600D на 5D Mark 3 для предметной съемки!Вопрос состоит в следующем: стоит ли и на сколько будет видна разница??Может у кого то был подобный переход и может как то это прокомментировать и поделиться своими впечатлениями!?Заранее спасибо!)В данный момент использую с 600D: 50mm 1.4; 100mm 2.8 L. В дальнейшем планирую подключиться к съемке природы и людей!
Да простят меня все присутствующие, ибо суть заданного вопроса я считаю кощунством Егор, если у тебя есть возможность перейти на марк-3 - чего бы не перейти?! А там уже и посмотришь разницу! К примеру я понимаю разницу, но не имею возможности перейти... И не только для предметки кстати. В общем, как в "Кавказской пленнице" - "Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!"