Да я вот тоже так думал. А в налоговой меня пытаются убедить в обратном, причём бездоказательно. Если ты не согласен, значит ты и доказывай.
Если мол через модельное агенство нанимаешь или модель частный предпрениматель, тогда да, платит модель или агенство. А если модель просто физическое лицо, то платишь ты за нее.
А в налоговой меня пытаются убедить в обратном, причём бездоказательно.
Если говорить о России, то зависит какой у Вас с моделью договор. Если договор подряда, то налог платит модель. Если договор найма на работу ( то есть работа не временная, а постоянная),то Вы, как работодатель, во-первых, является налоговым агентом, во-вторых, не только удерживаете у модели её налог и проплачивате его, а также делаете и свои отчисления, включая пенсионный, медицинский и прочие фонды.
targowes Если хоть какое-то непонимание с налоговой - задаёте им вопрос в письменном виде. Они Вам в письменном же виде отвечают и этим ответом Вы руководствуетесь. Иначе потом никак не докажете что сделать так, а не иначе, вам посоветовали именно в налоговом органе.
Увы, не знаком со спецификой в этой области в Украине. В России повсюду грабли и надо грамотно не наступать на самые опасные и распространённые из них
Если платить модели, значит либо она у Вас должна работать и нужно платить за нее как за работника плюс в пенсионный, или она частный предприниматель, тогда платит она.
Ну, и стоит учесть, что в наших странах де-факто и де-юро могут быть совершенно разные вещи. По закону одно, а на практике - другое. И спорить бывает себе дороже.
Так что может кто Вам ещё ответит, как это всё в реальности обстоит на собственном примере.
Кто платит налог, модель или фотограф?
Линейный вид
