Я тоже несколько раз пыталась. Такое оформление, как на SS или Депозите там не проходит.
Ой, это же про Фотолию тема. Сорри
Нормально все на айсе с отправкой эдиториала.
Делаю по такому типу:
Не обращайте внимание на кривой английский в примере, главное принцип. Так проходит. Иногда у них что-то глючит и слетает, тогда приходит отказ, мол "описание должно соответствовать и отвечать на вопросы что изображено где и все такое прочее" (не смотря на то что оно было заполнено). Просто заново тоже самое отправляю и все. Эдиториал на айсе принимают, не в пример прочему, за одни сутки. Описание один в один как на шаттере, только не любят когда все буквы заглавные в словах (где в начале место и дата), отметают сразу. Правда айс еще ни одного редакционного изображения у меня не продал, пока не срок, на бигстоке и шаттере берут. На фотолии даже интересно почему не разрешили редакционные еще давно, отстает портфель тут от прочих.
П.С.: при загрузке не забыть поставить галку "загрузить как редакционное"
Мне пришел отказ на снимок музея в Берлине. Подобные картинки с этим музеем висят на Фотолии. Теперь мне интересно, каким образом приняли эти картинки. На Фотолии много снимков, которые я бы отправила в качестве эдиториала: толпа людей на улицах, общественные места, архитектура, в том числе и современные здания, на которые есть авторские права. Может быть, это все старые работы и Фотолия сейчас стала строже?
Не выходит у меня дружбы с фотолией, практически все файлы ( около 100), которые принял шаттер, она отклонила. Ну ладно, эстетическая или коммерческая ценность, это субъективно, но "большое количество дефектов"... Или у меня действительно такие фото плохие.:/
ну могу вас расстроить.. в былые времена и Шатер бы эту сотню не взял..
у вас нет ни одного стокового снимка.. Фотолия в отличие от нынешнего Шаттера заботится о качестве материала и потому результат предсказуем.
У вас очень много где плохой свет - это первое, что бросается в глаза... Контраст - вырви глаз, чернющие тени... Сюжеты (их реализация) тоже в основном очень далеки от качества. увы.. напоминают снапшоты: что вокруг вижу, то и щелкаю.
если же про дефекты говорить - на превью не видно. Возможно мелкие какие-то, видимые лишь при 100% увеличении.
ну могу вас расстроить.. в былые времена и Шатер бы эту сотню не взял..
у вас нет ни одного стокового снимка.. Фотолия в отличие от нынешнего Шаттера заботится о качестве материала и потому результат предсказуем.
У вас очень много где плохой свет - это первое, что бросается в глаза... Контраст - вырви глаз, чернющие тени... Сюжеты (их реализация) тоже в основном очень далеки от качества. увы.. напоминают снапшоты: что вокруг вижу, то и щелкаю.
если же про дефекты говорить - на превью не видно. Возможно мелкие какие-то, видимые лишь при 100% увеличении.
Спасибо. )Про сюжеты я не спорю, я знаю, что большая часть не коммерческие, хотя разве фото с девушкой нельзя назвать стоковыми?
Плохой свет - а вот это забавно. Потому что контраст такой не был изначально. Такой контраст я делала, потому что шаттера не устраивали более реалистичные фото с адекватным освещением, а как только изменяла на вырви глаз - принимал. Кстати, фотолия приняла несколько файлов, но после того, как я изменила баланс изначального фото на более нормальный. :/
ну вы в праве не соглашаться. Вы автор..
но вот эти работы (из ваших последних) 1, 2, 3, 4, 5
- их мало какой сток примет прежде всего из-за света и контраста... А отталкиваться от того, что их взяли на Шаттере - в нынешних реалиях бессмысленно.. Вы могли и не менять ББ и контраст, а просто отправить еще раз - и скорее всего взяли бы. Ибо Шаттер сейчас гребет все подряд.
Поставьте себя на место покупателя: вы же понимаете, что, если покупателю нужен снимок белки на пне, он выберет не вашу работу. Ибо на Шаттере тысячи и тысячи белок, снятых реально, как картинка. Соответственно надо стараться соответствовать, если грузить не ради того, чтобы приняли, а ради того,чтобы оно хоть раз продалось.
ну вы в праве не соглашаться. Вы автор..
- их мало какой сток примет прежде всего из-за света и контраста... А отталкиваться от того, что их взяли на Шаттере - в нынешних реалиях бессмысленно.. Вы могли и не менять ББ и контраст, а просто отправить еще раз - и скорее всего взяли бы. Ибо Шаттер сейчас гребет все подряд.
Я немного не так выразилась.) Я согласна, что контраст там жуткий. Я сначала вообще не понимала, почему нормальный ( на мой взгляд) баланс белого, который потом устроил фотолию на паре фото, шаттер отвергает и потом уже все фото правила, ориентируясь на вырвиглазную тенденцию.
Попробую исправить на нормальный вариант и отправить на лию.
А белку, пожалуй, удалю, да. И вообще портфолио почищу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
