Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я не шучу, у меня попросили релиз на фото стены)) просто стена. Видимо новые правила ввели для инспекторов. В начале прошлой недели, мне отлупили 100% фоток. в следующем батче больше половины. Вот сейчас закинул ещё, и просто страшно...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от qwertyNo1
я не шучу, у меня попросили релиз на фото стены)) просто стена. Видимо новые правила ввели для инспекторов. В начале прошлой недели, мне отлупили 100% фоток. в следующем батче больше половины. Вот сейчас закинул ещё, и просто страшно...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от flannet
А на стене нибось граффити были?
нет. я очень внимательно фотки просматриваю на наличие брендов, марок и надписей. Тут была чистая кирпичная стена, с красными кирпичами и светлым цементом. Ни надписей ни табличек ни даже царапин. И граффити не принимают даже в Эдиториал (но вы наверное это и так знаете)
А по поводу отклонений "не в фокусе", мне кажется это универсальный приём у инспекторов. Типа нужно отклонить по какой либо причине, но её нет в их списке, и жмут "не в фокус". Так как часто бывают фото в фокусе на столько, что можно разглядеть блоху на теле собаки в тени, но "мейн обжект ноу фокус"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Diverso
Так пусть артефакты, кому они мешают? Кому надо, купят и с артефактами. Почему один модератор, который, извините, на работу без настроения пришёл, решает, есть ли на фото артефакты или нет? Я могу на любой фотографии полазить с лупой и артефакты найти или "excessive noice". Это несправедливо!
Там в другой теме речь зашла об объективе и диафрагме, так вот, дело не в них, а дело в лайтрумовской постобработке, если под винтаж делать то получается сильный шум, при увеличении это очень видно, у меня так же было и тоже отказ был Noise / Artifacts / Film Grain: Image contains excessive noise, film grain, compression artifacts, and/or posterization.
Я обработку оставила, а шумы и артефакты убрирала сначала в фотошопе, а потом просто приноровилась пресетом в лайтруме, ну и приняли в итоге.
И не факт что ваше фото вообще до живого человека дошло, скорее всего машина отсекла ваш снимок из-за технического несоответствия. Но это не точно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Diverso
Это несправедливо!
это фотобанки, а не фотосайт. Тут все 15 лет во главу угла ставится именно техническое качество картинки. Именно что ползание с лупой в поисках огрехов... А ваше "Несправедливо" можете кричать в художественных галереях - там правда оно не важно. Но не тут.
Как говорится, кусок заплесневелого хлеба легко может стать супер крутым арт-обьектом на какой-нибудь Нью-Йоркской галерее, но, приходя в магазин, вы скорее всего плесени не обрадуетесь и захотите свежего хлеба высокого качества.
Вот стоки - это магазин, а не галерея.
Последний раз редактировалось tristana, 18.12.2018 в 12:17.