Ой, объясните пожалуйста, а как это? Я правильно понимаю, что в портфолио у этого контрибьютора точная копия нового лого Интстаграма? Или он автор этого лого? Я ничего не понимаю! У людей вектора за лого твиттера на экране телефона отфутболивают еще на этапе приемки, а тут такое
Это так, что это продается по лицензии эдиториал! Оформляйте правильно, как эдиториал, и грузите на здоровье!
Последний раз редактировалось Uncle_V, 05.09.2016 в 18:50.
А у кого-то было так, что в популярах картинка на втором месте, но в продажах ни разу замечена не была? Я знаю, что новые загруженные в популярах появляются сначала, но тут другое. Картинка уже месяц уверенно занимает второе место среди проданных. Это как понимать?
У меня такое есть - в конце первой стр популяра непроданная фотка.
А разве такие подписи не являются спамом? и кошечка третья очень похода на кошечку которая радугой блюет ))) не знаю как объяснить .. она часто бегает в интернет просторах А вообще, если не рассматривать отдельно работы - чувствуется у автора свой стиль и вполне оригинальный!
Это так, что это продается по лицензии эдиториал! Оформляйте правильно, как эдиториал, и грузите на здоровье!
Я все равно не понимаю, как результат чужого творчества в виде логотипа, над которым работал другой дизайнер, и который имеет на этот логотип исключительные права, можно продавать по какой-либо лицензии. Я могу понять, когда лого -- не основной элемент рисунка/фото (как в примере со смартфоном, на экране которого высвечивается лого твиттера), но здесь же это чистой воды перерисовка.
P.S. По ссылке, данной выше, ответ на свой вопрос не нашла.
P.S. По ссылке, данной выше, ответ на свой вопрос не нашла.
Images of social media icons are not allowed for commercial use. However, they may be submitted for editorial use if they are newsworthy and have an appropriate editorial caption http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/
но это не говорит о том, что у вас их с радостью примут)
Я все равно не понимаю, как результат чужого творчества в виде логотипа, над которым работал другой дизайнер, и который имеет на этот логотип исключительные права, можно продавать по какой-либо лицензии. Я могу понять, когда лого -- не основной элемент рисунка/фото (как в примере со смартфоном, на экране которого высвечивается лого твиттера), но здесь же это чистой воды перерисовка.
P.S. По ссылке, данной выше, ответ на свой вопрос не нашла.
Может, подойдет вот это -
"We will only accept logos/trademarks in illustrations if it is incidental to the illustration. Vectors can never contain a logo or trademark. For example, we may accept an illustration of a city scene where there are incidental trademarks or logos in the image. "
Вообще, это подтверждает ваши слова...
Может, подойдет вот это -
"We will only accept logos/trademarks in illustrations if it is incidental to the illustration. Vectors can never contain a logo or trademark. For example, we may accept an illustration of a city scene where there are incidental trademarks or logos in the image. "
Вообще, это подтверждает ваши слова...
Вот именно. Лично я бы очень удивилась, если бы разработала логотип для какого-нибудь мегапопулярного приложения, а потом нашла бы на Шаттере свое лого, под которым было бы написано "Copyright: vectortop". Мне кажется, здесь вообще не имеет значения, по какой лицензии продается изображение. Этот контрибьютор в любом случае получает деньги за то, что не создавал, по любой лицензии. Вот это вот "Copyright: vectortop" под лого Инстаграма -- уже нарушение авторских прав.
Вот это вот "Copyright: vectortop" под лого Инстаграма -- уже нарушение авторских прав.
Ну, нажалуйтесь на этого подлеца в саппорт Шаттера, если Вас это так сильно волнует.
Я даже знаю, что Вам ответят: "Спасибо за то, что обратили на это наше внимание. Это была ошибка инспектора. При следующей же ревизии нашей базы эта и подобные работы будут удалены."
Через год можете повторить свою жалобу. А потом ещё через год. И ещё через год...
Ну, нажалуйтесь на этого подлеца в саппорт Шаттера, если Вас это так сильно волнует.
Я даже знаю, что Вам ответят: "Спасибо за то, что обратили на это наше внимание. Это была ошибка инспектора. При следующей же ревизии нашей базы эта и подобные работы будут удалены."
Через год можете повторить свою жалобу. А потом ещё через год. И ещё через год...
Меня не сильно волнует, поскольку никаких моих исключительных прав этот автор не нарушает. Я удивляюсь, как Шаттерсток мог такое пропустить. А вот этой вашей заведомо пораженческой позиции "все равно ничего не изменится" я не понимаю, уж извините.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
и кошечка третья очень похода на кошечку которая радугой блюет ))) не знаю как объяснить .. она часто бегает в интернет просторах 
Линейный вид
