Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Для тех работ которые вы привели в пример, однозначно осваивать Иллюстратор и рисовать там.
Приводить в цифровой формат бумажные работы имеет смысл, если это акварель или интересная графика. Работа сканируется, затем обрабатывается в Фотошопе. В Фотошопе необходимо поиграться с настройками яркости и контрасности, чтобы работа смотрелась более выразительно, затем, если это отдельный объект или персонаж, изолировать его и поместить на чистый белый фон (чтобы не было вокруг текстуры бумаги и ненужной грязи). После этого работу уже можно продавать как растр. А можно сделать автотрассировку в Иллюстраторе и получится вектор.
"Цифровой аккуратности" вы таким образом, конечно, не добьетесь. Линии будут неоднородны. Но вся прелесть подобных работ в легкой набрежности. На hand-drown тоже есть свой покупатель. Но, повторюсь, это актуально для акварели и штриховой графики. В примерах с вашим котом и птицей неаккуратность недопустима.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Здравствуйте, объясните, кто может пожалуйста, почему для стока картинку надо обязательно разгруппировывать? Если у меня много слоев, например фон в горошек, на нем орнамент а на орнаменте бабочки , и все это в разгруппированом виде почти нередактируемо, как по мне.... Намного же проще фон в горошек одной группой, орнамент другой, а бабочки третей... Я новичок в етом деле так что буду рада за оперативный ответ )))
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от jaeeho
а откуда вы это взяли? группируйте как хотите будут отказы исправите, скорее если очень много не сгруппированных объектов отправите может и не понравится инспектору, не пробовал не знаю, а вот 1 группа или два десятка групп - отказов не было
Спасибо )) Я думала что все должно быть обязательно разгруппированно. Я сейчас делаю сет из 4-х паттернов, их можно згруппированными добавлять?
У Купидона лицо злоё, он убить хочет явно а не любовь послать. Архитектура у вас более менее, вы её по фото наверное обводите?. а вот у людеи лица страшноватые и анатомия сломанная. то что можно простить в пеизаже при рисовании людеи уже не канает. например если вы у дома окно передвините на пару см. это невидно будет, а если у человека то же самое с глазом сделаете это будет кошмар.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
MontBl, лучше Вам пока людей оставить в покое. Архитектура ОК, люди все правильно написали. Людьми вообще торговать сложно (оопс.. поймите меня правильно, товарищи из карающих органов))). Нужна четкая тема и желательно чтоб они что-то делали (типа учитель, строитель или тот же купидон со смертоносцем). Фэйс должен быть акцентирован - и выражение четко-ясно-соответствующее (всех уб'ю или всех полюблю). И все детали типовые. Купидон это милый бэбик, а не мускулистый Робин Гуд с крыльями. И лицо... не то, что злое, прям дьявольское((. У типа с косой вообще акцент на юбке и ракушечной тапочке, и смотрится, будто он ее в гневе и омерзении хочет отсечь. Бошку ему побольше, лицо покрупнее, резче тени (плашками, в пень градиент!), убрать фон...
А тетеньки там еще есть...ой.
Если уж очень хочется людей - попробуйте стилизованно-мультяшных, но - оччень аккуратно, вылизанных, стильных. Они смотрятся просто и эффектно, но рисовать не очень-то просто!
Успехов!
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
MontBl, к тому, что написали коллеги, добавлю, что у вас очень плотное кадрирование у всех работ на белом фоне, ни на что не влияет, но смотрится не очень. Оставляйте место по краям. Также зачастую неудачные градиенты, которые не добавляют объема, а только портят объект (см. ножницы на первой странице)
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Линейный вид
