Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Perkele
И каким боком это иллюстрация?
Хз как они вообще так приняли, но ответственность за все загрузки и так на авторе.
То есть вы предлагаете загружать это как фотографию? Тогда уж 100% - не примут. https://www.shutterstock.com/ru/imag...und-1705008526 Куда это? Тоже в фотографию? Возможно вы на телефоне смотрите, - нужно достаточно большое увеличение.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Митридат
То есть вы предлагаете загружать это как фотографию? Тогда уж 100% - не примут. https://www.shutterstock.com/ru/imag...und-1705008526Куда это? Тоже в фотографию? Возможно вы на телефоне смотрите, - нужно достаточно большое увеличение.
Это начинает напоминать Наташу Ростову с розочкой/свечкой из анекдота:"Ой, ну куда бы ее засунуть???"
Вы, наверное, знаете, что есть такое понятие "overfiltered photo", то есть попросту переборщили с фильтрами. За такое часто отказывают, но такое и загружают - https://www.shutterstock.com/search/...age_type=photo, правда, немного. Но от этого фото не перестает быть фото.
Мало кто, кроме вас, считает, что таким образом можно улучшить свои фотографии.
Ваше фото скорее попадает под "painting imitation photo" - https://www.shutterstock.com/search/...age_type=photo, там есть похожее - https://www.shutterstock.com/image-p...ound-285514985.
И у всех приняли как фото.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Митридат, это какие-то шуточные вопросы, по-моему) Я вижу, что это всё фото, если, конечно, это не фотореалистичные иллюстрации, на которые зачем-то наложили эффекты. Эдакая "многоходовка", чтобы запутать непонятно кого и непонятно зачем
А то, что это приняли как иллюстрации - ну так ещё и не такое по ошибке принимают. Могли и за векторы принять, но от этого же они не станут векторами.
Ответственность за достоверность подачи контента, как верно заметил Perkele, лежит на авторе - это чёрным по белому указано в авторском договоре.
PS. Кстати, мне кажется, применение таких вот базовых фильтров к фото было раньше запрещено на Шаттере. Как раз потому, что они превращают фото в непонятно что + потому что авторской работы в этом нет никакой, а есть по сути только работа создателя фильтра.
Ммм... Мне кажется, вы правда шутите тут над нами
Изначально я хотел привести пример продажи под видом металлического ведра - пластикового, покрашенного металлической краской. Понимаю теперь, что это было совсем тяжко
Я от ответственности уходить не собираюсь. Изображение было фотографией до применения фильтров, а после - это уже совсем не фотография. Фильтр - это тоже инструмент для создания изображения, который каждый применяет по мере своего художественного вкуса, а сочетание фильтров, и другая обработка даёт бесконечное множество окончательных результатов, и автор отсекает всё лишнее, но оставляет то, что считает нужным. Отбор - это и есть искусство. Кстати из такой картинки можно и вектор сделать. Повторю. Никого не должны волновать технологии, главное - результат, который покупают или не покупают.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Это начинает напоминать Наташу Ростову с розочкой/свечкой из анекдота:"Ой, ну куда бы ее засунуть???"
Вы, наверное, знаете, что есть такое понятие "overfiltered photo", то есть попросту переборщили с фильтрами. За такое часто отказывают, но такое и загружают - https://www.shutterstock.com/search/...age_type=photo, правда, немного. Но от этого фото не перестает быть фото.
Мало кто, кроме вас, считает, что таким образом можно улучшить свои фотографии.
Это немного отличается от моих картинок, как мне кажется, в худшую сторону. Однако я их судить не буду. Здесь вопрос - покупают - не покупают. Если покупают, то скорее всего, и вы бы не отказались от такого заработка.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Митридат
...Кстати из такой картинки можно и вектор сделать. Повторю. Никого не должны волновать технологии, главное - результат, который покупают или не покупают.
Ага и еще можно сделать "воздушный шарик, леденец-петушок и брелок-фонарик"
Как прогоните через автотрасировку или еще какой нибудь конвектор типа "сделать с фото вектор за 2 клика"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Митридат
Это немного отличается от моих картинок, как мне кажется, в худшую сторону. Однако я их судить не буду. Здесь вопрос - покупают - не покупают. Если покупают, то скорее всего, и вы бы не отказались от такого заработка.
В том то и беда ( ваша). Сами ведь сегодня писали -
Цитата:
Сообщение от Митридат
У меня фотографии. Отлупов практически единицы, и те сомнительные. Но продаж тоже нет. ...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Митридат, это какие-то шуточные вопросы, по-моему) Я вижу, что это всё фото, если, конечно, это не фотореалистичные иллюстрации,...
Вот как раз, именно фотореалистичные иллюстрации, вызывают у меня непонимание. Какой смысл вкладывать труд в перерисовывание фотографий? Видимо мне не повезло, но и сами фотографии, что брались для копирования, меня удручали.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Бег по кругу какой-то, в чем вопрос-то? Как слать? Ну вы вроде сами уже всё решили. Будут ли продажи? Тоже должно быть видно по загруженному. Я потенциала не вижу, подобные фильтры сейчас не в ходу, а если кому и шибко надо - сами накинут на любую фотку, благо всё на раз два делается, и никакого супер вкуса не требуется... а вот обратный ход не возможен.