...
Отсюда напрашивается вывод - что у любой шмотки-вещи - можно найти автора-модельера и предьявить обоснованные претензии.
То же самое можно сказать про руки-ноги-уши продающиеся без релизов.
Ну вцелом все верно - у любых здания/автомобиля/вещи/предмета/граффити и т.п. есть свой автор/архитектор/конструктор/дизайнер/владелец. Вопрос здесь в вероятности судебной перспективы: вероятность того, что архитектор типовой панельной пятиэтажки или автор граффити подадут в суд, увидев (и достоверно опознав среди множества подобных) свое творение на каком-нибудь рекламном плакате или страницах журнала - крайне мала. Вероятность того, что увидев свой продукт в чьей-то рекламе, на ее автора подадут в суд компании Apple или, допустим, BMW, или Adidas, имеющие штат профессиональных юристов, опыт в подобных вопросах и легкоузнаваемую продукцию - гораздо выше. Именно этим вызваны отказы в приемке фото с такими элементами. Хотя, повторюсь, в ряде случаев отказы носят субъективный характер, зависящий от конкретного инспектора (и это характерно для всех фотобанков).
И еще - новость для авторов: Упрощение процедуры вывода денег на PressFoto
C 17 июня 2011 на PressFoto упрощена процедура вывода гонорара: для выплат посредством систем электронных платежей сократился перечень необходимых документов, часть данных теперь заполняется автоматически (нужно только распечатать и подписать сформированный бланк).
Кроме того, несколько упрощен порядок регистрации авторов (в частности, с нерезидентов РФ теперь не требуется предоставление скана документа с информацией об адресе регистрации).
В течение июня-июля 2011 планируется внедрить еще ряд изменений, существенно упрощающих систему документооборота для авторов.
И еще - новость для авторов: Упрощение процедуры вывода денег на PressFoto
C 17 июня 2011 на PressFoto упрощена процедура вывода гонорара: для выплат посредством систем электронных платежей сократился перечень необходимых документов, часть данных теперь заполняется автоматически (нужно только распечатать и подписать сформированный бланк).
С уважением,
Андрей Пеганов, PressFoto
Андрей, а отправить этот бланк по почте или e-mail?
Ну вцелом все верно - у любых здания/автомобиля/вещи/предмета/граффити и т.п. есть свой автор/архитектор/конструктор/дизайнер/владелец. Вопрос здесь в вероятности судебной перспективы: вероятность того, что архитектор типовой панельной пятиэтажки или автор граффити подадут в суд, увидев (и достоверно опознав среди множества подобных) свое творение на каком-нибудь рекламном плакате или страницах журнала - крайне мала. Вероятность того, что увидев свой продукт в чьей-то рекламе, на ее автора подадут в суд компании Apple или, допустим, BMW, или Adidas, имеющие штат профессиональных юристов, опыт в подобных вопросах и легкоузнаваемую продукцию - гораздо выше.
Никогда не поверю, что юристы Эппл-БМВ-Кенона настолько слепы, что не узнают свою продукцию без логотипа.
С другой стороны - тем более - можно легко и "без палева" брать любые изображения любых людей и не морочиться с релизами. Т.к. вероятность получить иск от частника ничтожно мала по сравнению с большой компанией.
Андрей, а отправить этот бланк по почте или e-mail?
Все документы сканируются и загружаются посредством форм в личном кабинете. После получения первой выплаты их надо отправить почтой.
И кстати: благодаря последним нововведениям, нерезидентам РФ для получения выплат на системы электронных платежей (Манибукерс, Вебмани, Яндекс.Деньги) - теперь вообще не нужно отправлять по почте никакие документы!!! При выплате на расчетный счет оригиналы документов пока нужны. Но очень скоро, если все пойдет по плану, это все тоже останется в прошлом
Цитата:
Сообщение от Wisky
Никогда не поверю, что юристы Эппл-БМВ-Кенона настолько слепы, что не узнают свою продукцию без логотипа.
С другой стороны - тем более - можно легко и "без палева" брать любые изображения любых людей и не морочиться с релизами. Т.к. вероятность получить иск от частника ничтожно мала по сравнению с большой компанией.
Да узнают конечно, но без явного логотипа надо ведь доказать, что Кенон на снимке - это именно Кенон - а может я сам этот шильдик на свой Никоновский аппарат приклеил, ну хочу я так. Надо независимую экспертизу заказывать и т.п. Вобщем, долго и муторно, и в РФ пока такой судебной практики и нет особо. А насчет "без палева" брать любые изображения любых людей и не морочиться с релизами" - такая практика есть (вспомнить хотя бы дело Яны Куликовой, выигранное ей у приставов - http://infosud.ru/judicial_news/20101103/250966853.html ).
С другой стороны - тем более - можно легко и "без палева" брать любые изображения любых людей и не морочиться с релизами. Т.к. вероятность получить иск от частника ничтожно мала по сравнению с большой компанией.
Тут есть и обратная сторона: чем крупнее "пользователь" (т.е. компания, позаимствовавшая фотку), то тем выше вероятность получить иск от модели. С крупняка можно и содрать по-крупному . Юристы будут рады взяться за такое дело
Андрей, можно ли Вас попросить посодействовать в скором удалении изображения #360849, либо заблокировать его продажу. Права на изображение проданы сроком на один год. Заявку на удаление я подал, но боюсь, у меня нет нескольких дней, т.к. по условиям дримса я должен удалить его в течение 72 часов. Остались примерно сутки.
С уважением, Владимир
Андрей, можно ли Вас попросить посодействовать в скором удалении изображения #360849, либо заблокировать его продажу. Права на изображение проданы сроком на один год. Заявку на удаление я подал, но боюсь, у меня нет нескольких дней, т.к. по условиям дримса я должен удалить его в течение 72 часов. Остались примерно сутки.
С уважением, Владимир
Немного нестоковая внешность вашей девочки, не находите? Именно в разрезе рекламы , ярких цветов и самой модели. Цветовая обработка по моему не совсем стоковая.. Все IMHO
Re: PressFoto
. Юристы будут рады взяться за такое дело 
Линейный вид
