Подскажите пожалуйста кто знает. В файле (фото) уже прописано 50 ключевиков, после загрузки в Дипмете галочками выставляю конфликтующие ключевики получается 48-50. После проверки файла заметил, что ключевиков в половину меньше 24-20. Это нормально? У всех так? В письме когда им что- то не нравится они пишут, что мол то то удалено. А тут просто одобрено,а половины слов нет.
У вас все ключевики "зеленые" в дипмете при отправке файла? Желтые и серые на айс не передаются.
А кнопку "remove duplicates" после уточнения ключевиков нажимаете?
инструкция: http://www.deepmeta.com/GettingStart...tailsKeywords/
То есть у Вас точно ключевики не пропадают верно? Я полазил по чужим файлам мало у кого есть кол-во до 50. Если так, тогда смысла нет тыркать галочки если их все равно не примут, по загрузке ускоряется работа на порядок.
Не пропадают. Тыркать галочки смысл есть. Гружу не дипметой, у меня векторы, их не так много в день наклепаешь, обхожусь простым копированием ключевиков.
sbw, разобрался, у меня стояла древняя deepmeta в которой и кнопки такой не было "remove duplicates". Проблема действительно была в дубликатах, старая версия их не показывала. Спасибо огромное!!!
Вот же ж жалкий убогий айсточишка. Эта "девственная муза" сурового микростокового рынка особенная во всех смыслах - в отличие от всех остальных фотобанков, если на Айсе что-то ломается, то ломается капитально, так сказать, на века. Статистика не работает уже ровно две недели! По традиции, об устранении поломки, скорее всего, можно забыть на долгое время. Такое впечатление, что там попросту некому всем этим заниматься. "Большие дяди" только помнят о том, когда нужно выгребать очередной мешок денег, а на то, чтобы нанять нормальную ответственную команду программистов и привести весь этот давно заброшенный бардак в порядок, всем попросту наплевать. Конечно же, достаточно максимум нашкарябать у себя на своём убогеньком фокуме, дескать: "в курсе, чиним..." и забросить проблему куда подальше - преданные хомяки ведь и так схавают, куда ж денутся.
И способ ускорения работы сайта тоже как нельзя более оригинальный придумали. А чё мелочиться - вместо того, чтобы оптимизировать код и вложиться в оборудование, можно просто пообрезать все "ненужные" функции - ведь и так всё работает, деньги идут, что ещё надо.
Хороший был сток, прикольный и денежный. А сейчас для Гетти этот Исток как чиряк на заднице. Если бы не Шаттер и не острая потребность что-то таки делать с этим микростоковым сегментом - они б Исток давно закрыли. От нефиг было продаваться в 2006-м за жалкие 50 млн. Сейчас бы стоили миллиард, как Шаттер.
Уже с полгода ничего туда не гружу, решил взять паузу, пока они там не определятся с коллекциями. За полгода задора у них хватило только на буковки по другому написать. Короче - козлы-вонючки эти толстозадые владельцы Гетти.
От нефиг было продаваться в 2006-м за жалкие 50 млн.
Ну да, если б знали, что так будет, надо было топовым авторам скинуться и купить его самим
Цитата:
Сообщение от jorgen
Уже с полгода ничего туда не гружу, решил взять паузу, пока они там не определятся с коллекциями. За полгода задора у них хватило только на буковки по другому написать
Ага, это точно. Правда, я гружу, как и грузил - всё же корова пока что доится
Ага, это точно. Правда, я гружу, как и грузил - всё же корова пока что доится
Исток дает мне целых 10-15% (1-2 года назад: 25-30%) от общестокового дохода. Загрузил я за полгода меньше 10% портфеля. Т.е. потери от игнора измеряются 1-1,5% от общего дохода. Это ни в какое сравнение не идет с потерями от идиотской политики менеджмента Истока за последний год. Я готов на такие жертвы, лишь бы сделать Истоку хоть чуть чуть приятно
Последний раз редактировалось jorgen, 09.11.2013 в 21:24.
cook_inspire, на предыдущих страницах это обсуждалось. Последние столбики в статистике в 20х числах.
У меня тоже 25 число - последний показанный в статистике день.
Знают, чинят...
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Короче - козлы-вонючки эти толстозадые владельцы Гетти.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Линейный вид
