dimol,
представляю. Они изо всех сил пилят сук, на котором сидят.. Скорей скорей, завтра может быть поздно. Это "гиперразвитие" ведет азию в тупик, к мощнейшему краху, имя которому голод и жажда. Лучше бы спокойненько развивались, не бешенными темпами в попытках "догнать и перегнать, стать побогаче и технически развитией".
Совершенно согласен. Азия уже доминировала, давным-давно. Есть интересный фильм, Шахматисты, Сатьяджита Рея в ракурсе затронутой темы интересно его посмотреть.
Последний раз редактировалось greendizer, 03.03.2011 в 13:36.
Каким образом они будут доминировать, не создав ничего своего, а копируя и плетясь за Европой и Америкой?
+1. В новейшей истории Китай не создал ничего принципиально нового. Как и Индия, Малайзия и др. Вырвались вперед за счет дикой эксплуатации человека и природы + грамотное использование западных экономических моделей и технологий. Т.е. фактически пришел европеец-колонизатор, бросил свои зерна "промышленного капитализма" на плодородную почву, механизм закрутился, завертелся на полную катушку (и, кстати, именно за счет европейско-американского потребителя выехали азиатские страны.. от него зависят и сейчас)... Если кому-то радостно читать циферки "ввп", "кол-во машин на душу населения", то пусть лучше подумают какая цена за это заплачена и что из этого будет следовать.
dimol,
Цитата:
У Индии 2 варианта - или кризис, или развитие.
ИМХО у Индии 1 вариант - кризис. Даже если он наступит после кратковременного периода развития и даже благополучия. Они не задумываются о будущем (прежде всего в экологическом плане).
дело не в том, пришел, ушел, я тоже согласен, что лучшее в Индии - осталось от англичан.
дело в том, что дальше будет. В Европе никто работать и учиться не хочет. Здесь - и то, и то хотят...
В Европе никто работать и учиться не хочет. Здесь - и то, и то хотят...
Европа с Америкой - сами себе злобные буратины из-за слишком щедрых социальных программ. Подсадили население на иглу "государство вам всем должно.. " и теперь сами страдают. Не рассчитали своих возможностей.
Ну а в Азии "хотят" работать и учиться только потому что без этого семья загнется с голоду. Меня шокировала знакомая китаянка, как у них учат в школах. Что-то там много часов в день (больше чем у нас), у многих детей близорукость уже с раннего возраста, огромная конкуренция при обучении в вузах и трудоустройстве на хорошую работу. Цена экономического первенства очень велика.
Это мне напоминает отношение у нас к Индии как к отсталой стране...
не отсталая -- как можно не уважать эту великую цивилизацию, богатейшую культуру?
другое дело, что можно все растерять, пойти не своим цивилизационным путем, а выбрать предложенные кем-то сомнительние ценности, забыв и растеряв свои.
Это мне напоминает отношение у нас к Индии как к отсталой стране... я вижу, что давно уже отсталая страна - это мы.
нас в советское время приучили к мысли, что зачем-то обязательно надо быть первой страной... добывать больше всех железа, угля, нефти, запускать в космос людей, иметь больше всех танков и т.д. Причем любой ценой.. с принципом "после нас хоть потоп".
В этом плане Индия - одна из самых отсталых стран на сегодняшний день. Они погнались за морковкой, умело вывешенной сначала англичанами, а затем и местными любителями повыпендриваться на тему "моя корпорация самая крутая, у меня больше всех миллиардов долларов, плевать какой ценой я этого добьюсь и что будет через 20 лет". При этом в списке стран по ВВП на душу населения Индия плетется где-то в конце - слишком большое население, а богатства перераспределяются как и везде - богатые богатеют, а бедные беднеют.
Re: Куда эмигрировать?
Линейный вид
