Выделяется-выделяется.
По видео x-t2 слегка отстает от сони, по фото и эргономике и качеству материалов обгоняет, на мой взгляд.
Только и по цене обгоняет Т2=$1600, a6500=$1400. Хотя логичнее сравнивать с а6300, т.к. у неё ни стаба, ни тачскрина тоже нет. А она уже $950.
Эргономика у фуджи - очень на любителя. Я пробовал - мне вообще не понравилась логика. У сони - "как у всех". Хотя кому-то может будет наоборот. К качеству сборки и материалов у 6300/6500 вряд ли могут быть претензии, всё там ок. Так что...
А если смотреть Х-Т20 - там уже куча косячков вылазит. В частности, с видео.
...А цеплять сторонние через переходники или полнокадровые нет желания. Увеличиваются габариты, автофокуса не будет, а в случае с полнокадровыми ещё и дорого...
Используем всегда полнокадровые стёкла на кропе Nikon , так универсальнее. Продолжил эту тенденцию и на Sony - взял полнокадровый Sony FE 50mmf/1.8.
По краям он даже резче никоновского 1.8 G
Sony начала выпуск недорогой полнокадровой линейки линз с вполне приемлемым качеством.
Чтобы почувствовать, что нужно для Sony видео - купил на E-bay мануальный адаптер под стёкла Nikon. Качество видео изумляет но, разумеется, динамику так не поснимаешь.
Дима, по эргономике - да, с Nikon не идёт ни в какое сравнение, что неудивительно - плата за компактность.
а что у фуджика в бюджетном сегменте интересного есть? младшие камеры, компактные блины, хорошие околокитовые линзы? эли это не про фуджу?
У фуджа неплохие темнозумы. 16-50 вполне неплох, 50-230 не супер, но лучше, чем у сони. У сони два аналогичных - нуууу. Мягко говоря, не очень. Очень хвалят фуджевский 18-55/2.8-4, хотя я как-то не понимаю смысла. Полстопа-стоп разница с дешевым "китом", а цена уже заметно выше. Блинов у фуджи там 1 или 2. Тот, что дешевый, по картинке не фонтан, а дорогой нафиг нужен. Есть 35/1.4, около $450 на вторичке. Но ругают за медленную фокусировку. По центру резкий, по краям так себе. Новые фиксы 35/2, 50/2 - пылевлагозащита, отличная резкость с открытой по полю, но $500 каждый. Как-то негуманно. На сони есть отличная линейка сигм 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8 за копейки и 30/1.4 за $400, резкий с открытой, но чуть перебор с дисторсией. Ну и переходники, разумеется.
Очень хвалят фуджевский 18-55/2.8-4, хотя я как-то не понимаю смысла.
разумеется не понимаете, ведь вас устраивает панасоник с китовой линзой.
Разницу между "весьма приличной" (16-55\3,5-55) и "очень хорошей" (18-55/2.8-4) линзами надо смотреть на практике
разумеется не понимаете, ведь вас устраивает панасоник с китовой линзой.
Разницу между "весьма приличной" (16-55\3,5-55) и "очень хорошей" (18-55/2.8-4) линзами надо смотреть на практике
Смотрите, так толсто, что скоро в двери влазить не будете.
Вы так до сих пор и не смогли показать ничего, что при цене в 70 баксов дало бы хоть сколь-нибудь похожую резкость по полю, как тот несчастный панас. Впрочем, чего еще от Вас ожидать, кроме трёпа
По поводу 16-50 и 18-55. Тут с графиками и примерами: https://www.ephotozine.com/article/f...s-review-22606 https://www.ephotozine.com/article/f...s-review-22595
По-моему, оба вполне неплохо справляются. На широком углу на одном снимке 18-55 лучше, на втором - 16-50. Плюс 16-50 таки чуть шире. Зато на 50-55 мм уже 16-50 заметно лучше, без всяких "но". В плюсах у 18-55 - более крепкий корпус. В то же время, на 18-55 неоднократно жаловались на децентровку.
Не думаю, что в помещении 2.8-4 чем-то поможет и будет заметно лучше, чем 3.5-5.6. Для репортажа нужно смотреть на полноценные 2.8. А вот для "всего подряд" 16-50 очень и очень хорош, один из лучших "китовых" на сегодня вообще.
Эргономика у фуджи - очень на любителя. Я пробовал - мне вообще не понравилась логика. У сони - "как у всех". Хотя кому-то может будет наоборот.
С эргономикой у Фуджи всё в порядке. Никакого дискомфорта после Nikon не испытал. У Sony - не знаю как, не пробовал. Могу за Panasonic сказать - вот там точно не как у всех.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Очень хвалят фуджевский 18-55/2.8-4, хотя я как-то не понимаю смысла.
Объектив, на мой взгляд, уровня Nikon 18-70/3.5-4.5, который был очень популярен в своё время и тоже шёл в ките с Nikon D70. Nikon в то время этим решением - включить в кит вполне приличное стекло - немного утёр нос Canon. Вот и Fuji тоже предлагает такой наборчик с 18-55. Ничего особенного в нём, конечно, нет. Просто хороший объектив за очень небольшие деньги в наборе с тушкой. Отдельно да, он весьма дорогой.
Последний раз редактировалось AnSad, 16.07.2017 в 21:49.
Используем всегда полнокадровые стёкла на кропе Nikon , так универсальнее. Продолжил эту тенденцию и на Sony - взял полнокадровый Sony FE 50mmf/1.8.
По краям он даже резче никоновского 1.8 G
Sony начала выпуск недорогой полнокадровой линейки линз с вполне приемлемым качеством.
Ну вот как раз так и не хочется. Кропу - кроповое Иначе и габариты и цена.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Т2=$1600, a6500=$1400. Хотя логичнее сравнивать с а6300, т.к. у неё ни стаба, ни тачскрина тоже нет. А она уже $950. 
Линейный вид
