Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Yoza Miller
Загрузила серию. Растры и векторы. Растры приняли. Векторы отказали с формулировкой " потенциальное нарушение прав". Недоумеваю UPD
Перезалила. Отказали с формулировкой - "эти изображения уже добавлены в вашу коллекцию. (растры). Что происходит? Теперь нельзя векторы и растровые копии?
При перезаливке обязательно меняйте имя ФАЙЛА. Там робот сразу говорит, что ж..па, мол уже был такой файл, инспектор уже не причём, как бы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Залил тридэшки, в ключевых указал "3d" и "illustration". Отрежектили, написали, что в названии и ключевых надо указывать фразы "3d illustration" или "3d rendering". Послушно добавил и в название и в ключевые фразу "3d rendering", перезалил. Опять режект с той же формулировкой. Может они там накурились чего-нибудь?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
что за приемка сегодня? зарезали практически все..
вот как такое может быть одновременно?
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.
картинка - облака на небе, с минимумом обработки без фильтров
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
ч
вот как такое может быть одновременно?
А что тут удивительного? Вполне такое может быть (я не про Ваши фото, а вообще).
Немного неверная экспозиция, немного завышенное исо, немного потянули тени, немного подшарпили... И вот - оно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mark_KA
А что тут удивительного? Вполне такое может быть (я не про Ваши фото, а вообще).
Немного неверная экспозиция, немного завышенное исо, немного потянули тени, немного подшарпили... И вот - оно.
я написала вроде, что не использовала фильтры и обработка была минимальной. Поэтому - не оно.))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вы могли и не использовать.. намеренно..
но обработка могла стоять в настройках камеры... или в пресете, в котором по умолчанию открываются РАВы в ЛР или АCR ..
например чуть задранная резкость (вот у никона это 0, стандарт - это многих сбивает и они говорят, что резкость у них по нулям)... в паре с включенным легким внутрикамерным шумодавом и включенным осветлением теней.
ну а если и это мимо кассы - ну покажите кусочек полноформата.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
вы могли и не использовать.. намеренно..
но обработка могла стоять в настройках камеры... или в пресете, в котором по умолчанию открываются РАВы в ЛР или АCR ..
например чуть задранная резкость (вот у никона это 0, стандарт - это многих сбивает и они говорят, что резкость у них по нулям)... в паре с включенным легким внутрикамерным шумодавом и включенным осветлением теней.
ну а если и это мимо кассы - ну покажите кусочек полноформата.
да не принципиально. Может и в камере шумодав сработал. вполне такое может быть. протолкну все-равно тапком. )) Время тратить на проходные картинки смысла никакого. Раз нормально два взаимоисключающих друг друга диагноза, значит это нормально.