Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

[DaB]

Сообщение от molotok

Да ну это несерьезно. Чего уж проще научить интеллект отделять watermark - это как раз ему по плечу, да с этим и простые программы справляются

Да это похоже выдавание желаемого за действительное. Сколько изображений от MJ не видел, никаких намеков на вотермарки.
Знаю, такая проблема была у подобных нейросеток, когда они только появлялись и вряд ли это была MJ. Лучше привести конкретный пример, если такое явление реально есть. А так, это лишь слова.

[Vlad007A]

Сообщение от DaB

Да это похоже выдавание желаемого за действительное. Сколько изображений от MJ не видел, никаких намеков на вотермарки.
Знаю, такая проблема была у подобных нейросеток, когда они только появлялись и вряд ли это была MJ. Лучше привести конкретный пример, если такое явление реально есть. А так, это лишь слова.

да не проблема

[Linelly]

А кто-нибудь знает, что означает этот желтый треугольник с надписью "undefined" на панели управления в левом верхнем углу? Сегодня заметила...

[DaB]

Vlad007A, какая это версия? 4я? Можете написать prompt? У меня бесплатные попытки исчерпаны, но посмотрел сгенерированные недавно ночные изображения, в том числе где есть городские пейзажи. Нигде такого нет.
Но если дадите prompt, я спецом зарегистрируюсь еще раз, чтобы проверить.

[Vlad007A]

Сообщение от DaB

какая это версия? 4я? Можете написать prompt? У меня бесплатные попытки исчерпаны, но посмотрел сгенерированные недавно ночные изображения, в том числе где есть городские пейзажи. Нигде такого нет.
Но если дадите prompt, я спецом зарегистрируюсь еще раз, чтобы проверить.

night city panorama with skyscrapers Wireless photorealistic background --ar 3:2 --q 2 --chaos 25 --v 4

[Mechanik]

Сообщение от Vlad007A

night city panorama with skyscrapers Wireless photorealistic background --ar 3:2 --q 2 --chaos 25 --v 4

у меня тоже никогда луна не получается круглой

[DeathVoice]

Да вотермарки у MJ это частое дело. Как можно ни разу не замечать. Еще часто с подписями картинки бывают.
https://artlab.club/asset/upload/pos...9aa5aa7d63.jpg

[DaB]

Сообщение от Vlad007A

night city panorama with skyscrapers Wireless photorealistic background --ar 3:2 --q 2 --chaos 25 --v 4

Не знаю, как вы это делаете. Воспроизвести не смог. Изучил под увеличением каждый кусочек сгенерированного изображения и ничего не нашел, что могло бы напоминать вотермарк.
У вас при каждой попытке они есть в том или ином виде или это был единичный случай?
Может кто-то еще попробует для чистоты эксперимента?

[DaB]

Сообщение от DeathVoice

Еще часто с подписями картинки бывают.

Почему бывают с подписями, понятно. Это не буду отрицать, что такое часто встречалось даже мне. Но вот именно вотермарки не видел ни разу ни на своих пробных генерациях, ни на чужих. Но я, конечно, не зависаю часами на MJ, отслеживая сгенерированные изображения. Но штук 300 я видел точно. Как так вышло, что в эту выборку ни разу не попали изображения с вотремарками? Может это все-таки какие-то очень частные случаи? Если вы профессионально работаете с этим инструментом каждый день, то понятно, что вероятность встретить подобное у вас намного выше, чем у того, кто ради интереса и для информации посмотрел одним глазком
В любом случае, что это дает? То, что эти модели тренируют на всем подряд без каких-либо разрешений и так понятно. Вы никак это не сможете остановить. Даже с пиратством бороться особо не выходит, а тут речь про использование того, что есть в свободном доступе и использование чего ты никогда не докажешь.

[Swill]

Сообщение от DaB

Этот вопрос никак не отрегулирован, насколько я понимаю. Так как никто не использует именно части изображений потом, при генерации, то в принципе трудно доказать, что твое изображение было использовано.

Хрен докажешь, что твои фотографии использовались при обучении той или иной модели. В том и проблема, что это уже не тупо пиратство. Скорее умно пиратство, к которому сложно подкопаться.

По сути придется законодательно обязать сервисы ИИ публиковать датасеты изображений, на которых обучалась модель, чтобы каждый мог проверить наличие своих фотографий и рисунков.

Наши портфели, конечно, никто трогать не будет, но в какой-то момент они станут лишь побочным товаром, на случай если клиент ничего толкового не смог сгенерировать по своему запросу.

Вы с обратной стороны мыслите.
1. Все отрегулировано. Нельзя использовать чужие работы без разрешения, никак. Юридически, скачал на оллдэях и распечатал плакат или сунул в датасет - одинаково. Это просто использование без согласия и вознаграждения.
2. Как доказать? Я думаю, в датасетах есть изображения или их следы. Эти базы весят порядочно и их надо подключать для генерации. Можно подключать разные базы, много баз. Есть бесплатные, копилефтные, а есть просто с парсинга всего интернета.
Но в принципе, доказывать не надо ничего. Надо добиться прецедента, когда какой-нибудь Midjourney будет признан виновным. Это достаточно легко, нейросети до сих пор иногда генерят с вотермарками стоков. И датасеты тоже легко доступны. После этого им будет грозить официальный ататат и картина изменится. Возможно, они уже будут вынуждены доказывать, что беруг легальные датасеты
3. Не надо публиковать датасеты, надо чтобы грозил ататат и нейросети перестали использовать левые источники. Также, как перестали использовать пиратские картинки в рекламе. Понятно, что не полностью перестали, но нынешний балас вполне достаточен
4. Клиент пока не особо то может сгенерировать вразумительную картинку Успешные работы получаются только когда ты ничего не ждешь. А если ищешь конкретный результат, ракурс, серию, то проще найти на стоке. Нейросети не могут рисовать руки, не могут шрифты, ничего с определенными и сложными деталями. Их работы надо править, дорисовывать, вылавливать артефакты.
Конечно, будущее у нас мрачноватое, но и датасеты тоже устаревают. Надо будет пополнять их актуальным контентом.