Потому, что вы противопоставляете покупку по подписке остальным видам покупок, хотя отлично понимаете, что это та же покупка, но с предоплатой.
Нет, не противопоставляю. Есть ненулевая вероятность того, что покупатель не найдёт в базе нужное изображение при покупке других пакетов. Принцип у шатера всё тот же: должно быть больше покупок и меньше скачиваний.
Нет, не противопоставляю. Есть ненулевая вероятность того, что покупатель не найдёт в базе нужное изображение при покупке других пакетов. Принцип у шатера всё тот же: должно быть больше покупок и меньше скачиваний.
А каких других пакетов?! Это та же подписка, отличаются количество файлов, цены и время действия, ну и плюс по расширенной лицензии. То есть, по вашей терминологии, в любом случае покупатель не купит, а просто скачает. И какой из этих пакетов вы считаете единственным правильным?
Подписку покупают, а потом скачивают картинки. Вы об этом прекрасно знаете, тогда зачем спрашиваете? Где я говорил о бесплатно?
При каждом скачивании деньги перетекают из кармана шатера в карман авторов.
1. Больше скачиваний - меньше денег для шатера.
2. Больше симиляторов под изображением - больше скачиваний.
3. См. п. 1.
Вполне возможно я неправ, но насколько я понимаю клиент покупает подписку и все строится по приблизительно следующей схеме. Условно возьмем подписка 100 изображений за 100 долларов. Клиент уже оплатил эти деньги стоку. У стока, особенно у такого большого есть бюджет, который планируется, исполняется и пр. Сток знает, что ему надо выплатить 20 долларов из этих 100 контрибьютору, 30 на налоги, еще 30 на какие-то расходы и еще 20 разделить между акционерами. В связи с этим мне непонятно, какая разница стоку как эти 20 долларов делить между контрибьюторами. Заплатить 20 за симиляры одному автору или заплатить 200 авторам по 10 центов.
Больше скачиваний - быстрее кредиты закончатся, что для стока есть хорош. У стока скорее вот эта логика. Это если мы говорим про подписку. А если мы говорим про обычные покупки, то какая опять же стоку разницу, купит клиент у одного автора 10 симиляров и отдаст 100 долларов или купит у разных по одной карточке.
Ну, речь не о таких симилярах, а о тех, которые показывают как похожие картинки других авторов. Но смысл не меняется - поделят между другими авторами.
А стоку выгодны не выбранные подписки - покупатель заплатил, подписка кончилась, а платить надо меньшему количеству авторов.
Больше скачиваний - быстрее кредиты закончатся, что для стока есть хорош.
что ж хорошего, клиент может всю подписку выбрать, а следующую не оформить...
пришел допустим пират, выбрал подписку работами где авторам максимальные отчисления - совсем стоку не выгодно
В связи с этим мне непонятно, какая разница стоку как эти 20 долларов делить между контрибьюторами.
Здесь почему-то исходят из того, что клиент покупает подписку - и ничего не скачивает, т.к. ничего не нашёл и не выбрал, и Шаттеру не надо делить-отдавать эти 20 долларов авторам. Честно говоря, мне трудно представить такого покупателя, который ничего не смог подобрать
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Только что приполз одинокий деманд, в связи с чем случился первый в этом месяце ПДРС, чего и всем желаю!
Линейный вид
