Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

[Брэм Стокeр]

Сообщение от Hydognik

Сговор с покупателем - незаконно. А по другому не доказать...

Интересно, а это действительно незаконно или просто не соответствует внутренним правилам стока? Еще интересна реферальная программа для покупателей. Вы приглашаете покупателя по своей реферальной ссылке, но покупать он должен ни у вас, а у других авторов. Хитро.

[Dmitriyandko]

В любом случае надо донести эту информацию до большинства . Здесь была хорошая идея до западных форумов .

[Hydognik]

Сообщение от Брэм Стокeр

Интересно, а это действительно незаконно или просто не соответствует внутренним правилам стока? Еще интересна реферальная программа для покупателей. Вы приглашаете покупателя по своей реферальной ссылке, но покупать он должен ни у вас, а у других авторов. Хитро.

думаю покупать он может и у вас, но не для контроля стока

[Catarina]

Сообщение от ValVol

Бесполезно судиться и писать жалобы. И где найти такого резидента, который понимая всю серьезность ситуации поставил на стоковой карьере крест, пойдя и написав даже письмо прокурору нью йорка на предмет мошенничества. Шаттр по-любому отмажется, скажет мол "сбой произошел - исправимся..." А стукачу - бан, найдут за что.
Кто пойдет в суд? Никто!
Вот если бы какой-нибудь госорган сша сделал контрольную закупку...
И даже если представить немыслемое и шаттр накажут, - мы получается накажем самих себя, просто его не будет и все, и не будет той небольшой доли которую нам платил! кто выиграет в этом случае?



А если такая ситуация? Знакомый захотел купить у меня фото. Я не захотел возится, да и нет времени, - и отправляю его на шаттр, указывая свой портфель. Через месяц знакомый мне звонит и говорит - очень понравились вот эти фото, которые я у тебя купил через шаттр, можешь сделать еще в том же духе... Я захожу на шаттр и смотрю, что они продавались или не продавались! Это сговор?

Ну шаттер вряд ли куда-то денется, скорее всего будут огромные штрафы и урон для репутации. И от того, что его не будет, мы едва ли что-то потеряем, просто клиенты перейдут на другие стоки и там будут продолжать покупать наши работы. А может еще и какой новый сток появится.
Нужно нескольким резидентам завести портфели на шаттере, это ж никаким проблем не составляет, как и залить его тонной хлама. И на протяжении какого-то времени делать контрольные закупки. Если это происходит систематически, то их версия сбоев будет выглядеть комично.
И как мне кажется, что сговор с покупателем тоже надо еще доказать.
Вполне реальный случай, что вы отправляете кого-то на сток, чтоб там купили лицензии. Потом видите, что картинки ими используются, но скачиваний на стоке нет. Или клиент с вами связывается и слово за слово выясняется, что они что-то у вас покупали уже. Это разве какой-то сговор?! Вполне заурядное стечение обстоятельств, когда и выявляются разного рода махинации))
Неужели в США не найдется того, кто захочет подзаработать таким образом на Шаттере?!

[Catarina]

Сообщение от Брэм Стокeр

Интересно, а это действительно незаконно или просто не соответствует внутренним правилам стока? Еще интересна реферальная программа для покупателей. Вы приглашаете покупателя по своей реферальной ссылке, но покупать он должен ни у вас, а у других авторов. Хитро.

Под сговором явно подразумевается, что нельзя договариваться с покупателем, чтоб он у вас выкачал большой объем для поднятия рейтига и т.п. Типа того, как раньше тут на форуме были предложения: у вас скачивают, а вы делитесь какой-то суммой от полученных денег.

[ksu76]

Шаттер обезопасил себя в некотором роде от таких "случайных" проверок запретом связываться с клиентами напрямую для выяснения законности использования картинок. Если, например, ты видишь свою работу где-то на билборде, а она эксклюзивно на шаттере и ни разу не продалась, то теоретически можно было так выяснять жульничество.

[kot_Ivan]

....и записать ролик об этом и выложить на ютуб, можно без людей на новый канал показать как есть

[Брэм Стокeр]

Мне кажется, что интерес к ситуации сильно возрастет, если выяснится, что Шаттер не доплачивает какие-то американские налоги со скрытых продаж. Но контрольными закупками должны заниматься специально обученные люди по правилам.

[Catarina]

Еще может быть не факт, что они воруют у авторов с американским гражданством.

[Willyam Bradberry]

Сообщение от Catarina

Еще может быть не факт, что они воруют у авторов с американским гражданством.

Меня больше интересует как депозитфотос нагнуть, ибо они в юрисдикции США и головной офис в Нью-Йорке, а все их "хотелки" на тему невыплачивания денег контрибуторам - носителям паспорта РФ - незаконные махинации.