Ребята, в т.ч. и топикстартер, что тут думать - умирающий Айс или не умирающий, угробит его Гетти или нет, плохой он или хороший, но пока, на сегодняшний момент чисто по уровню дохода он один из лучших. Пока это так - работать стоит, умрёт или скатится ниже плинтуса - что стоит тогда на него просто забить. Просто нужно понять и учитывать множество важных мелочей и выбрать правильную стратегию работы с этим фотобанком. Как уже правильно было подмечено, если не попробовать самому, то никогда и не узнаете, какой он на самом деле. Если попробуете и даже вдруг не получится - то сожалеть особого повода не будет, но если не попробуете, то пожалеть через время можно будет точно. Ну и, как уже тоже было сказано, конечно для более конкретного "диагноза" нужно посмотреть портфолио.
Чтобы долго не рассуждать, просто приведу график уровня своего дохода на Айстоке. Я начал работать с ним ещё весной 2009 года, в марте успешно с первого раза сдал экзамены по фото и видео, потом два месяца вообще ничего не грузил, в целом примерно полгода с начала работы вообще не мог переварить его, от этой загрузки просто тошнило, но потом приловчился, сделал для себя ряд определённых выводов, отметил для себя ряд полезных нюансов, примерно через год после начала работы сдал экзамен на вектор и теперь Айс у меня в ведущих, идёт наравне с Фотолией совместно на втором месте. Рост, несмотря на все издевательства над авторами, колебания продаж и прочие "оттоки", просто в разы. За, считай, два полоценных года работы - почти 5000 продаж.
Что касается приёмки, Айс можно назвать дотошным занудой, но никак не придурком, придурки полные - это сейчас на Дримсе, который ещё совсем недавно был совершенно нормальным. Более того, интересной особенностью Айса является то, что он действительно готов брать необычные или просто редкие вещи, которые может не взять Шаттерсток - фотобанк "конвейерного типа" . Инспекторы как бы более "осмысленно" подходят к процессу приёмки фотографий. Безусловно, это имеет свои плюсы и минусы. Из плюсов то, что часто они ещё учитывают условия съёмки. Вот маленький пример: эту фотографию невозможно было снять не с поезда, и она до определённой степени уникальна (редкая локация - тот самый случай, когда Айс берёт что-то редкое или необычное), но ближний план по причине скорости немного размыт (было пасмурно и невозможно было добиться достаточно короткой выдержки при приемлемом ISO), и это не помешало Айсу принять эту фотографию, потому что здесь важна суть, а Шаттер сейчас мог вполне отказать: "что хочешь - то и делай, хочешь загрузить эту фотографию - надо было выпрыгивать из поезда и снимать со штатива" . Вот тоже редкая и необычная фотография из той же серии, Шаттер только недавно принял её примерно с 3-го раза, а Айс взял с первого раза именно засчёт уникальности, хоть понятно при этом, что бестселлером она не станет и у неё тоже размыт из-за скорости ближний план.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 13.06.2011 в 16:58.
В общем, спасибо всем, предварительное решение принято.
Если художественность и мега-креатив требуются в основном на экзамен - то логичнее всего поступить так: для экзамена не самому учиться рисовать людей (или что там нынче айс требует на экзамен?), это очень долго. А нанять художника, который сделат несколько карандашных набросков. Самому уже эти наброски перевести в вектор, тут техники хватит. А после того, как пройду экзамен - заливать на айс то же, что и на остальные стоки. То есть простое, банальное, но стоковое. Примерно как кнопочки для веб-сайтов или цветочные фоны (нет, ни то, ни другое не рисую, привел просто для примера). Если айс берет то же, что и шаттер/лия/дримс, а не требует каждый раз каких-нибудь особых выкрутасов - имеет смысл попробовать.
А, да, еще хотел спросить: чисто растровые иллюстрации айс берет? Не растровые копии векторов, а вполне себе отдельные иллюстрации, которые можно нарисовать только в фотошопе? Или ему только вектор?
А, да, еще хотел спросить: чисто растровые иллюстрации айс берет? Не растровые копии векторов, а вполне себе отдельные иллюстрации, которые можно нарисовать только в фотошопе?
Мы никогда не можем взять время, не взяв его ни откуда...
Есть масса примеров неплохих авторов, у которых айс не работает. Но, в то же время, есть масса примеров посредственных людей которым айс приносит более чем достойный доход. Т.е. снова лотерея. Так почему-бы вам в ней не поучаствовать? Не учавствуя в ней, вы больше теряете, чем находите...
А вот задайте себе вопрос: "Что я потеряю потратив на айс один час в неделю?".
Ну и "в оптимале" подумайте, что можете выиграть Ну есть же люди которым айс приносит больше чем шаттер, несмотря на огромную разницу в портфеле.
Я далеко не фанат айса (плевался неоднократно), и что-то реально ощутимое он стал приностиь мне только на 4-ый год работы. Но сегодня я говорю: "И хорошо, что я с ним работаю, ибо он ежемесячно приносит мне определенный доход!"
Э-ээ... Джентельмены! Простите, что я вмешиваюсь в разговор столь уважаемых обществом ученых мужей, но.... кто такой-что такое "колобок", столь горячо и взволнованно упомянутый вами в столь интересном для широкой аудитории обстоятельном ученом споре?
Всеблагодарнейше и смиренно жду ответа....
... А вот задайте себе вопрос: "Что я потеряю потратив на айс один час в неделю?"...
Ой ли?!... для фотографов согласен с ДипМетой, а вот вектор..., хотя сам и не сдал, сейчас думаю пока, экзамен векторщика, но знаю - по одному грузить и атрибутировать, + ещё выбирать в кейвордах: - "... что это слово означает". Есть конечно выход, грузить ежедневно по 2-3 иллюстрации, затратив 30-40 минут в день.
Что то наших эксов не видать и не слыхать, аль не видят тему
Re: Айсток: стоит ли игра свеч?
. Инспекторы как бы более "осмысленно" подходят к процессу приёмки фотографий. Безусловно, это имеет свои плюсы и минусы. Из плюсов то, что часто они ещё учитывают условия съёмки. Вот маленький пример: эту 
Ну есть же люди которым айс приносит больше чем шаттер, несмотря на огромную разницу в портфеле.
Линейный вид
